Trzy podgrupy neandertalczyków

Już w latach 50. badania paleoantropologów wskazywały, że neandertalczycy dzielili się na trzy podgrupy. Najnowsze badania potwierdziły tamte wyniki.

Francuscy naukowcy z Uniwersytetu Śródziemnomorskiego w Marsylii stworzyli modele bioinformatyczne oparte o dane uzyskane w wyniku badań genetycznych, demograficznych i paleoantropologicznych. Ich zdaniem wyniki jasno wskazują, że neandertalczycy dzielili się co najmniej na trzy podgrupy, między którymi można dostrzec niewielkie różnice.

Jedna podgrupa naszych wymarłych kuzynów żyła w zachodniej Europie, druga w południowej Europie, a trzecia w zachodniej Azji. Czwarta grupa, jeśli istniała, to zajmowała Bliski Wschód. Możliwe jednak, że żyjący tam neandertalczycy należeli do którejś z trzech grup. Naukowcy nie mogli tego rozstrzygnąć ze względu na zbyt małą liczbę danych z tego rejonu.

Z badań wynika też, że populacja neandertalczyków nie była stała i możliwa była pewna migracja między podgrupami.

Zdaniem naukowców podział neandertalczyków na podgrupy mógł być efektem zróżnicowanych warunków klimatycznych.

Naukowcy opublikowali wyniki badań w PLoS ONE.

~ - autor: Wojciech Pastuszka w dniu 17.04.2009.

Komentarzy 9 to “Trzy podgrupy neandertalczyków”

  1. To podobnie jak czlowiek wspolczesny – rasy regionalne.

  2. Ciekawe, czy wśród nich też byli rasiści? ;)

  3. O właśnie, a na czym polegały różnice pomiędzy grupami?

    • Dokładnie nie wiem. Z artykułu wynika, że chodzi o drobne różnice w budowie kości i zębów. Podejrzewam, że są one na tyle drobne, że zauważalne tylko dla paleoantropologów.

  4. Właśnie, też dołączam się do pytań lavinki.

  5. Ci z Europy byli bardziej fyzyczni, ci z Azji bardziej umyslowi :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  6. „The adequacy of each model was measured by comparisons between simulated results (obtained by BayesianSSC software) and those estimated from nucleotide sequences (obtained by DNAsp4 software).”

    Nazywanie porównywania dwóch hipotetycznych modeli (z których jeden jest symujacją domniemanego kodu) a drugi produktem „zgdującego” oprogramowania „badaniami genetycznymi” jest niebywale interesującym eksperymentem natury semantycznej. Porównano mitochondrialne DNA (którego nie mamy z czego wyekstrahować) z mitochondrialnym DNA (które jest wynikiem przypuszczeń programu komputerowego)
    Ot wyższa szkoła jazdy…

  7. ALe przynajmniej autorzy publikacji są uczciwi:
    „Since the number of available nucleotide sequences is very low, we had to make some assumptions and generalizations to approximate the genetic and demographic structure of Neanderthals”

    • tylko jak daleko/jak blisko stąd do definitywnego stwierdzenia typu „Najnowsze badania potwierdziły tamte wyniki” ?

      ;)

Skomentuj

Proszę zalogować się jedną z tych metod aby dodawać swoje komentarze:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s