Kurhan w fortecy
Palisadową fortecę z X wieku p.n.e., wzniesioną wokół kurhanu z XXIII wieku p.n.e. odkryli polscy i ukraińscy archeolodzy w miejscowości Bykiv (Byków) na zachodniej Ukrainie.
Początkowo archeolodzy badający to stanowisko sądzili, że natrafili na otoczone palisadą miejsce kultowe. Jednak datowania wykazały, że kurhany pochodzą z III tysiąclecia p.n.e., a palisada jest o kilkanaście stuleci młodsza. W dodatku była to zaskakująco mocna konstrukcja, jak na palisadę, która miała jedynie odgradzać święty obszar. Naukowcy odkryli też liczne ślady osadnictwa.
Możliwe, że kurhan w środku fortalicji pełnił rolę trochę podobną do potężnych umocnionych wież w średniowiecznych zamkach. Był dobrym punktem obserwacyjnym oraz umożliwiał łucznikom rażenie wroga z góry. Niewykluczone, że stała na nim drewniania wieża.
– To pierwsze tego rodzaju odkrycie. Ale z pewnością nie ostatnie. Trudno przypuszczać, aby ludność, która przybyła na te tereny w X wieku p.n.e., tylko raz postąpiła racjonalnie i tylko raz włączyła stary „obcy” kurhan do swoich fortyfikacji – powiedział “Rzeczpospolitej” prof. Jan Machnik z PAN, jeden z uczestników badań.
Jest to tym bardziej prawdopodobne, że kurhanów na zachodniej Ukrainie nie brakowało w tamtych czasach. W ostatnich latach polscy i ukraińscy naukowcy zidentyfikowali ich już tysiąc w regionie Drohobycza i Sambora, a to jeszcze nie koniec badań i na mapy mogą trafić setki kolejnych. To największe skupisko kurhanów w Europie jest pozostałością po pasterzach, którzy żyli na tych ziemiach ponad 4000 lat temu. Obecnie wiele kurhanów jest już zrównane z ziemią, głównie w wyniku orki.
Dużo więcej w “Rzeczpospolitej“.
Na prawdę świetny blog! :) Zawsze się interesowałam takimi ciekawostkami archeologicznymi i czuję, że chyba dłużej tu zabawię ^^
Serdecznie pozdrawiam! :)
Znaczna większość z nas – czytaczy – zajrzała na chwilę i już została. Zwłaszcza, że także pod artykułami wypowiada się dużo prawdziwych fachowców, jest więc okazja podyskutować, pozadawać pytania i znacznie poszerzyć wiedzę, nawet jeśli się nie jest archeologiem.
Zgadzam się, blog ten jest doskonałym źródłem informacji, choć nigdy nie zajmowałem się archeologią, to bardzo mnie ona interesuje :)
> Niewykluczone, że stała na
> nim drewniania wieża.
Tak, ale czy są jakieś wskazówki mówiące, że ta drewniana wieża tam rzeczywiście stała? Bo niewykluczonych jest wiele rzeczy. Na przykład: niewykluczone, że Autor tego bloga zostanie prezydentem Kongo.
Pytanie proszę skierować do autora tekstu z “Rz”, a nie do mnie.
Pomijajac niepotrzebna uwage o prezydenturze (ktora w Kongo zreszta chyba nie bylaby specjalnie przyjemna, a nawet ryzykowna) to zadawanie pytan na forum ma sens o tyle, ze czesto pojawiaja sie wtedy wpisy osob zorientowanych bardziej osobiscie w danym zagadnieniu, bioracych udzial w wykopalisku lub majacych kontakt ze zorientowanymi.
Miejsce kultu zamieniło się w bazę łuczników… ciekawe :D
Swoją drogą, jakąś rolę chyba pełniły te kurhany, nim je otoczono palisadą? Może oba obiekty miały różnych budowniczych?
@zdziwiony
“…te kurhany, nim je otoczono palisadą? Może oba obiekty miały różnych budowniczych?”
Kurhany zawsze pełnią rolę grobowców. Jest to ich nadrzędna rola. Oprócz tego są również punktami obserwacyjnymi i orientacyjnymi. W prehistorii wielokrotnie wykorzystywano je jako wysoko eksponowane miejsca w stosunku do otoczenia. Dlatego też niejednokrotnie były zabudowywane w epoce brazu czy średniowieczu.
O jakość badań martowić się nie musisz. Profesor J. Machnik to jedna z najlepszych “firm” jakie znam. Jemu zakalce raczej nie wychodzą ;), a Twoje przeświadczenie o doskonałej znajomości archeologii mnie zdumiewa i bawi ;) jednocześnie.
Postawiłabym, ze tak. ;)
“Początkowo archeolodzy badający to stanowisko sądzili, że natrafili na otoczone palisadą miejsce kultowe. Jednak datowania wykazały, że kurhany pochodzą z III tysiąclecia p.n.e., a palisada jest o kilkanaście stuleci młodsza.”
“wzniesioną wokół kurhanu z XXIII wieku p.n.e.” ?? Czy aby nie jest to drobna pomyłka? :)
A z czego wnioskujesz, by miała to być pomyłka?
Prośba do forumowiczow – gdzie mogę poczytać rzetelnych i nierzetelnych badań, opinii o piramidach w środkowych Chinach
Nie tyle o piramidach co o kopcach, bo są to po prostu wielkie usypiska ziemi (jak np. tzw kopiec Wandy w Krakowie http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Kopiec_Wandy_4_VII_2005_001.jpg ). Większość wiąże się z grobowcami dawnych władców. Np. grobowcem Shi Huangdi (pierwszego Cesarza)
Proponuję zacząć od tego artykułu w angielskiej Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_pyramids
Generalnie większość tekstów na ten temat, które można znaleźć w sieci nie ma wiele wspólnego z nauką. Temat bardzo bowiem polubili różni łowcy sensacji i śladów po kosmitach :). Po pierwsze konstrukcji tych nie powinno zwać się piramidami. Używanie tego terminu służy jedynie argumentowaniu, że piramidy są wszędzie. Nie należy też ufać wzmiankom, że nauka chce przemilczeć ich istnienie. Po prostu są one w Chinach a tam panuje zasada niespieszenia się z wykopaliskami, bo zawsze będzie czas pogrzebać w starych kopcach, a w przyszłości będzie to można lepiej zrobić.
Dzięki proszę jeszcze.