Papież: znaleziono szczątki św. Pawła z Tarsu
Benedykt XVI ogłosił podczas nieszporów w rzymskiej bazylice świętego Pawła za Murami (na zdjęciu), że w jej murach znaleziono szczątki św. Pawła z Tarsu.
- W sarkofagu, który nigdy nie został otwarty przez tyle wieków – wyjaśnił Benedykt XVI – wykonano maleńką perforację dla specjalnej sondy, za pośrednictwem której pobrano fragmenty cennej tkaniny lnianej w kolorze purpury, laminowanej złotem oraz tkaniny w kolorze błękitnym z włóknami lnu”.
- Stwierdzono także obecność śladów czerwonego kadzidła i substancji proteinowych i wapiennych. Ponadto maluteńkie fragmenty kostne, poddane badaniom przy pomocy promieniotwórczego izotopu węgla przez ekspertów nie znających ich pochodzenia, wskazały na to, że należały do osoby, która żyła między pierwszym a drugim wiekiem – mówił papież.
Jego zdaniem potwierdza to tradycję, że w sarkofagu złożono doczesne szczątki św Pawła z Tarsu.
Więcej w depeszy PAP opublikowanej przez Onet.
To nie jedyne odkrycie związane z zakończonym właśnie Rokiem św. Pawła. Watykańscy archeolodzy twierdzą, że dzięki zastosowaniu lasera odnaleźli w Rzymie najstarszy, pochodzący z IV wieku portret świętego Pawła.
Kolorowy owalny portret na czerwonym tle znajduje się w katakumbach świętej Tekli przy via Ostiense niedaleko bazyliki świętego Pawła za Murami i przedstawia łysiejącego mężczyznę o pociągłej twarzy z długą, czarną i spiczastą brodą.
Więcej w kolejnej depeszy PAP opublikowanej w tym samym portalu.
Jak z IV wieku to nie tyle portret, co wyobrażenie artysty. A jeśli już portret, to fikcyjny.
To odkrycie nadmiernie fascynujące nie jest. Po prostu bardzo wczesne. Byłbym zafascynowany odkryciem takich przedstawień z I – II wieku, ale to raczej nam nie grozi.
Natomiast co do potwierdzenia odkrycia grobu:
1. Bazylika pochodzi z IV – V wieku. Wzniesiono ją w miejscu starszej, konstantyńskiej. To z fundacji Konstantyna powstać miała memoria i sarkofag Pawła. Bez wątpienia zawiera on szczątki które w IV w. uznawano za szczątki apostoła. Tyle, że między IV wiekiem, a latami 60. I wieku, kiedy ścięto Pawła minęło parę lat. Można było się pomylić.
2. Datowanie kości na I – II wiek nic tu nie zmienia. W IV wieku uznać za apostoła zupełnie inną osobę, pochowaną w tym miejscu.
3. Słabo wierzę w to, by Paweł (faryzeusz, obywatel rzymski i jednocześnie osoba trudniąca się szyciem namiotów, osoba raczej nie łasa na dobra materialne) została pochowana w złocie i purpurze (barwy “cesarskie”). To kosztowne wdzianko pochodzi dopiero z IV – V wieku. Pewnie dlatego nie datowano c14 tkanin, tylko kości. Ciekawy symbol zmian jakie zaszły w kościele przez te 3 stulecia…
Badania były tu prowadzone od 2002 r. Nieco info nawet w anglojęzycznej wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Basilica_of_Saint_Paul_Outside_the_Walls#Excavation_of_the_tomb_of_St._Paul
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/12/061211-saint-paul.html
Archeowieści też o nich pisały :)
http://archeowiesci.wordpress.com/2006/12/07/odkopali-sarkofag-swietego-pawla/
Zastanawia mnie po jaką cholerę papież twierdzi, ze 100% pewnością, że to szczątki św. Pawła… Dowodem mógłby być przecież tylko napis na grobie, a i to nie w 100%… W końcu, nawet jeśli to jest “oficjalny” grób, to może być tak jak napisał gunther, że jest to osoba w IV w. uznana za św. Pawła. Na poddstawie jakiś przesłanek zapewne, ale ich nie znamy. A tak – kategoryczne twierdzenia kościoła w sprawach nauki prawie zawsze wychodzą na złe.
“Jego zdaniem potwierdza to tradycję, że w sarkofagu złożono doczesne szczątki św Pawła z Tarsu.”
Nie wiem czy można to okreslić jako twierdzenie na 100%, że…
Tradycje pewnie wykorzystana nieco do zrobienia dobrego PRu.
Papież jest nieomylny w sprawach wiary. Skoro papież wierzy, że to szczątki Pawła z Tarsu, nie należy się czepiać ;)
Papież jest “nieomylny” tylko wtedy, gdy wypowiada się ex cathedra. W ciągu ostatnich 100 lat wypowiadał się tak bodajże tylko raz lub dwa. I to na pewno nie w kwestii szczątków apostoła Pawła.
@Wojciech Pastuszka
Przepraszam, nie zauważyłem.
Powinienem się przyzwyczaić, że u Ciebie zawsze wszystko jest :D
czy faktu ogłoszenia tej “rewelacji” nie należy przypadkiem wiązać z informacjami o sporym deficycie budżetu Watykanu…? ;)
Sezon ogórkowy w pełni – media podchwyciły temat. Programy informacyjne trąbią.
Nawiasem mówiąc Watykan zachowuje się rozsądnie nie zezwalając na pełne badania nad pochówkiem. Teraz wzięta była mała próbka i to wystarczy. Nie ma obecnie możliwości naukowego potwierdzenia identyfikacji, więc wiele się nie zepsuje. A za 100 lat się zobaczy…