“Za wynalazcę maszyn licząco-analitycznych uchodzi Herman Hollerith, który zastosował je po raz pierwszy w roku 1890 do opracowania spisu ludności USA.”

Rozwój techniki starożytnej nie był konsekwentny. Brakowalo mecenasów. Związek awangardy technicznej z profitami ekonomicznymi czy militarnymi nie był ogólnie dostrzegany. Wyobraża sobie ktoś by np. 1/3, nawet 1/30 finansow starożytnej armii pochłaniali mędrcy od projketowania nowych statków i balist? Podejście wynalazcze w sensie edisonowskim praktycznie nie istniało. Nie ukształtował się system masowej edukacji działający jak sito wylapujące talenty. Stąd brak masy krytycznej do konskwetnego pociągnięcia nauki. Dlatego też na przykład od czasów Euklidesa, w matematyce przez kilkanaście wieków niewiele się działo. Mimo, że w jego “elementach” opisano nowoczesną metodologię matematyczną! Metodologia leżała sobie i nikt nie robił z niej użytku.

Nie znaczy to, że nie rodzą się geniusze. Ludzie 5000 lat temu byli tak samo intelignetni jak dziś. Czasem zdobywali się na rzeczy wyjątkowe. Ponieważ były to odosobnione, pozniej porzucone wynalazki, to tworzą one wyraźne “piki” na wykresie (umownym “wykresie”) postępu technicznego.

Obecnie takich pików nie ma, bo generalnie docenia się wagę nowych odkryć. Skoro “pików” nie ma teraz, to nie było ich w przeszłości. Mechanizm z Antykithiry stanowi taki “pik”, a więc nie istnieje :)

Wystaczyłoby aby nie dotrwał do naszych czasów i powyższe rozumowanie oparte na niezrozumieniu w jaki sposób rozwija (i zwija…) się cywilzacja, nakazałoby odrzucać wszelkie spekulacje o zbyt skomplikowanych mechanizmach jako zalatujące Atlantydą.