Komentarze do: Neandertalczycy nie miotali oszczepów

Autor: student B52

student B52 — Sat, 24 Jan 2009 13:46:11 +0000

@PAJ, pośrednio @Sauron:)

“Przysłuchuje” się tej rozmowie i ponieważ nie znam się do końca na tym nie wypowiadam się na temat Neandertalczyków. Ale reaguje i muszę przyznać rację @Sauronowi, ponieważ pomówienia i obelgi czy jak to tam sam zwiesz słychać tylko od Ciebie i tylko Ty robisz niepotrzebne zamęt w tym momencie. Co chwile musi się znaleźć ktoś kto narobi zamieszania, a przez to odchodzi się od ciekawego tematu. ehh… cóż…

Autor: Sauron

Sauron — Sat, 24 Jan 2009 13:13:52 +0000

PAJ powiedział 24.01.2009 @ 13:41
Jak na razie to słyszymy obelgi od Ciebie. Jakie kłamstwa??? Jakie krętactwa??? Gdzie tu widzisz pomówienia???
Kto tu jest pieniaczem???

Autor: PAJ

PAJ — Sat, 24 Jan 2009 12:41:30 +0000

No właśnie Panie Wojciechu. Nic Pan nie reaguje na pomówienia, obelgi, kłamstwa krętactwa.
Czy Pan jakoś w końcu zareaguje? Pewnie mnie wyłączając, a pieniaczy zostawiając.
To się sam pożegnam!

Autor: shr

shr — Sat, 24 Jan 2009 12:08:46 +0000

Wojciechu, czy nie przesadzę, jeśli poprosze o zabanowania względnie wymoderowanie PAJ-a?
Wydaje mi się, że szkoda miejsca na flejma i trolling.

Autor: Sauron

Sauron — Sat, 24 Jan 2009 11:47:18 +0000

@PAJ
Nie przyznawaj sie, że pracujesz w PAN skoro pojawiasz się tu tylko po to żeby obrażać innych.
A skąd ta pewność, że to co mówię jest fałszywym świadectwem??? Masz na to jakieś dowody???
Jeśli żyjesz zgodnie z definicją moralności wyczytanej z jakiegoś słownika to szczerze współczuję.
@PAJ powiedział 24.01.2009 @ 11:16
“Nawet nie wiesz co oznacza pojęcie “członek PAN” drogi kolego, albo rżniesz głupa”.
Teraz już wszyscy wiemy co oznacza termin “członek PAN”. Jest to “autorytet” posługujący się językiem jak powyżej, który już w dyskusji naubliżał innym i postraszył administratora. Ot, tak sie buduje autorytety. Obelgą i zastraszaniem.

Autor: PAJ

PAJ — Sat, 24 Jan 2009 10:16:38 +0000

shr powiedział 23.01.2009 @ 20:06

Co innego “naukowiec z PAN” a co innego “autorytet”.

Nawet nie wiesz co oznacza pojęcie “członek PAN” drogi kolego, albo rżniesz głupa.

Sauron powiedział 24.01.2009 @ 1:40
Już Neandertalczyk miał zasady moralne.

Piszesz – “Gdyby zasady moralne były w rzeczywistości uniwersalne wszyscy starajacy się te zasady stosować w codziennym życiu postepowali by jednakowo.”
Słyszałeś o Dekalogu? Nie mów fałszywego świadectwa…

Podam Ci też definicje moralności:
Moralność można definiować jako sposób postępowania jednostki ludzkiej przyjęty pośród większości za normę, będąca częścią dziedzictwa kulturowego …
Po podobno masz wyższe wykształcanie? Nie mów tego głośno!

Autor: Sauron

Sauron — Sat, 24 Jan 2009 00:40:38 +0000

@Shr
“Co innego “naukowiec z PAN” a co innego “autorytet””.
Widocznie PAJ jako pracownik PAN poczuł się urażony, że z założenie nie jest “autorytetem” bo widocznie traktuje to jak synonim.

Autor: shr

shr — Fri, 23 Jan 2009 19:06:33 +0000

@PAJ
Sauron napisał:
““Osobiście autorytety w nauce szanuję i się ich nie obawiam bo jak ktoś jest prawdziwym autorytetem to się go bać nie trzeba.”
W innym ponoć wątku:
“Członkom PAN wydaje się, że są elitą nauki w kraju, a w większości przypadków to byli współpracownicy SB i pseudonaukowcy przyznający sobie wzajemnie tytuły i odznaczenia, którzy tworzą komisje akredytacyjne wydające uprawnienia pracownikom uniwersyteckim, od których nierzadko sami pobierali nauki.”

W mojej ocenie jedno drugiego nie wyklucza. Podane powyżej stwierdzenia nie są ze sobą sprzeczne.
Co innego “naukowiec z PAN” a co innego “autorytet”.
Zatem – jak nakazuje wyciągąć wnioski logika – Sauron nie kwestionuje autorytetów, natomiast nie uważa, by członkowie PAN nimi byli.
To, że Ty wbrew logice powyższe zdania nadinterpretujesz to Twój problem, który wyraźnie świadczy o tym, czemu właśnie usiłujesz zaprzeczyć
Poza tym, Sauron pisze tu merytorycznie. Ty jak meteoryt wpadasz z osobistymi wycieczkami.

Autor: Sauron

Sauron — Fri, 23 Jan 2009 17:18:59 +0000

@PAJ
Nie trzeba pracować w IPN, żeby widzieć teczki, wiele z nich jest udostępnionych każdemu, a w szczególności osobom z wykształceniem o profilu historycznym lub pokrewnym historii.
Jesli widzisz podstawy prawne do oskarżenia mnie o niewiedzę lub swiadome działanie “co z prawem do wypowiedzie robić i jak je odpowiednio wykorzystać” a przy tym czujesz się niesłusznie posądzany/a lub oskarżony/a to złóż pozew do sądu.
Gdyby zasady moralne były w rzeczywistości uniwersalne wszyscy starajacy się te zasady stosować w codziennym życiu postepowali by jednakowo. Trochę naiwny sposób myślenia. Jak miałem 10 lat to też tak mi się wydawało. Teraz wiem, że ilu ludzi tyle moralnosci, a każdy postępuje zgodnie z własnym sumieniem. Jedni potrafią je nagiąć bardziej, drudzy starają się go nie naginać jak juz wpominałem powyżej.
Straszenie Administratora nic tu nie zmieni bo każdy dorosły forumowicz sam za swoją moralność odpowieda.
Czyżby w Twoim przypadku zadziałało powiedzenie “Uderz w stół a norzyce się same odezwą”?
Jak wspominałem własnych opinii sie nie obawiam i biorę za nie pełną odpowiedzialność. To kolejna z moich złych zasad i fałszywej moralności. Nie każdy uczciwy moralista taki jak Ty to potrafi.

Autor: PAJ

PAJ — Fri, 23 Jan 2009 16:30:28 +0000

Sauron powiedział 23.01.2009 @ 16:09

“Swoją opinię w sprawie niektórych pracowników PAN podtrzymuję i nie wstydzę się tej opinii bo nie mam ku temu żadnych powodów.”

Rozumie, pracujesz gdzie pracujesz i teczki widziałeś. Wiesz to dokładnie. OK!
Prawo do wolności wypowiedzi mają wszyscy, ale nie wszyscy wiedzą co z nim zrobić, bo postępują “według własnych zasad moralnych.” Chyba one są uniwersalne? Warto to wiedzieć.

Pan “ad” tutaj pozwala na realizację własnych zasad moralnych?