<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Pierwsze kamienne konstrukcje pojawiły się w Stonehenge trochę poźniej</title>
	<atom:link href="http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/23/pierwsze-kamienne-konstrukcje-pojawily-sie-w-stonehenge-troche-pozniej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/23/pierwsze-kamienne-konstrukcje-pojawily-sie-w-stonehenge-troche-pozniej/</link>
	<description>Odkrycia archeologiczne, starożytność, prehistoria, paleontologia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 22:35:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: maciek h</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/23/pierwsze-kamienne-konstrukcje-pojawily-sie-w-stonehenge-troche-pozniej/#comment-4124</link>
		<dc:creator>maciek h</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 20:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1315#comment-4124</guid>
		<description>A co z teorią o aspekcie astronomicznym? Chyba każde pokolenie archeologów badających Stonehenge ma swoją wizję i odrzuca ustalenia poprzedników. Może po prostu był to &quot;neolityczny Licheń&quot;, albo &quot;neolityczny Wawel&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A co z teorią o aspekcie astronomicznym? Chyba każde pokolenie archeologów badających Stonehenge ma swoją wizję i odrzuca ustalenia poprzedników. Może po prostu był to &#8220;neolityczny Licheń&#8221;, albo &#8220;neolityczny Wawel&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Roman Sidorski</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/23/pierwsze-kamienne-konstrukcje-pojawily-sie-w-stonehenge-troche-pozniej/#comment-4109</link>
		<dc:creator>Roman Sidorski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 11:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1315#comment-4109</guid>
		<description>Na BBC jest nieco lepszy news na ten temat (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7625145.stm) - podają tam m.in. informacje na temat tego, skąd pobrano próbki do nowego datowania. Są też dodatkowe argumenty (nadal niezbyt mocne) za tezą o uzdrowiskowym charakterze Stonehenge, np. znacznie większa liczba znalezionych odłamków błękitnej skały niż odłamków lokalnego granitu, co miałoby świadczyć o tym, że ludzie odłupywali sobie fragmenty dolerytowych kamieni, traktując je jako rodzaj leczniczego amuletu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na BBC jest nieco lepszy news na ten temat (<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7625145.stm" rel="nofollow">http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7625145.stm</a>) &#8211; podają tam m.in. informacje na temat tego, skąd pobrano próbki do nowego datowania. Są też dodatkowe argumenty (nadal niezbyt mocne) za tezą o uzdrowiskowym charakterze Stonehenge, np. znacznie większa liczba znalezionych odłamków błękitnej skały niż odłamków lokalnego granitu, co miałoby świadczyć o tym, że ludzie odłupywali sobie fragmenty dolerytowych kamieni, traktując je jako rodzaj leczniczego amuletu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
