Komentarze do: Wikingowie zaczęli łupić, bo brakowało im kobiet?

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Thu, 15 Jan 2009 13:52:07 +0000

Ja też mam swoją teorię na temat sił różnych narodów.
Chińczycy to silny naród, bo:
1. Mieli ogromne rzeki i szeroki dostęp do morza. Umieli przez to dobrze żeglować, czego przykładem były ataki na Japonię.
2. Ukształtowanie terenu (góry i niziny) pozwalało na dostosowanie się do różnych ciśnień, dzięki czemu nie bolała głowa niskociśnieniowcom. Tak trudną barierę pokonali, budując Wielki Mur.
3. Warunki naturalne, jak pustynie i lasy. Każdy mógł znaleźć sobie miejsce do życia. Ci, co wolą suchszym powietrzem oddychać mieszkają na pustyni, a w lesie ci, co wolą wilgoć.
Takie sprzyjające warunki są w wielu miejscach na Ziemi, a jednak Chińczycy mają najwięcej ludności na świecie. I gdzie tu reguła? Samemu mogłem szybciutko coś wymyślić na temat pochodzenia siły w ludności.

Autor: eptesicus

eptesicus — Sat, 27 Dec 2008 16:06:58 +0000

Pytanie, czy wikingowie rzeczywiście żyli w górach?

zwróćmy uwagę z jakich terenów pochodzili wikingowie (a więc mężczyźni Skandynawów = północnych Germanów, trudniący się profesją morskiego rabusia, pirata):

1. Dania, zwłaszcza Jutlandia: nie ma tam żadnych gór, kraj jest bardziej płaski niż Polska
2. Szwecja – równiny i pojezierza Skanii, Smalandii – również w ogromnej części kraju żadnych gór nie ma
3. Gotlandia, wyspa płaska jak stół
4. Norwegia – O.K., ten kraj jest cały górzysty, góry wyrastają prosto z morza. Ale czy w epoce wikingów było w ogóle jakieś istotne osadnictwo dalej od morza? Próbowałem znaleźć jakieś dane na ten temat, ale na razie nic nie wyszperałem. Chyba wszystkie ważniejsze osady, dwory jarlów, porty, były nad fiordami, to byli ludzie morza, nie gór, odwróceni od gór plecami. Jedyne co mieli z gór, to rudy metali – to kluczowe dla ich sukcesu, ale nie czyni z nich górali

Autor: Krzysztof Z Obornik

Krzysztof Z Obornik — Sat, 27 Dec 2008 14:27:51 +0000

Moja teoria o Wikingach:
1.ludzie żyjący w górach są silni, bo stale muszą się wspinać i z wysiłkiem zdobywać potrzebne rzeczy w trudnych warunkach (podobnie silne są zwierzęta górskie) ale brakuje im żywności i soli, często są narażeni na głód i choroby, są porywczy i zuchwali
2. ludzie żyjący nad morzem nigdy nie głodują, mają zawsze ryby i sól, są słabsi, bo nie muszą się wspinać, muszą być odważni, żeby żeglować i pomysłowi, aby budować sieci i łodzie.
Wikingowie żyli w górach schodzących do morza, byli i Góralami i Żeglarzami jednocześnie, są dobrze odżywieni, wyrośnięci, silni i odważni. Brak im luksusów, lecz nikt, kto jest śmiały i zaradny, nie cierpi biedy. A jeszcze w górach Wikingowie maja złoża najlepszej w świecie rudy żelaza, z której robili groźną broń. Wystarczyła jedna udana wyprawa na klasztor w Anglii, gdzie okazało się, że nikt nie może dorównać sile olbrzymów z Północy i mocy ich stali, aby ruszyły setki wypraw do wszystkich rejonów Europy ….Krzysztof z Obornik

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Mon, 06 Oct 2008 20:19:30 +0000

Ściśle strzeżona, bo przez to łatwo można było ciemnotę trzymać w garści, a przy tym zyskać szacunek dzięki swojej wiedzy i to często ze strony duchownych. Ile oni narobili złego to sam Bóg nie wie.

Autor: europitek

europitek — Mon, 06 Oct 2008 14:59:56 +0000

Równie dobrze można powiedzieć, że Fenicjanie nie opłynęli Afryki ok. 600 r.p.n.e na zlecenie egipskiego faraona. Gdyby to zrobili, to połowa Europy pływałaby na wakacje w Kongu już w Średniowieczu, bo mapy i relacje z tej wyprawy byłyby do kupienia na każdym większym targu.
Zdaje się, że w dawnych wiekach jakakolwiek sensowna wiedza była najczęściej ściśle strzeżoną tajemnicą.

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Sun, 05 Oct 2008 21:22:09 +0000

Nie wiem czemu, ale mój komentarz poszedł nie pod moim imieniem. Niechcący weszło pod konto Anonima, teraz podpiszę się po swojemu. Jakby co, to ja to napisałem, a nie Anonim.

Autor: Anonim

Anonim — Sun, 05 Oct 2008 21:18:22 +0000

Nie chce mi się wierzyć w ten magiczny kamyk Wikingów. Już by dawno wykorzystali to Kolumb, Vespucci i ci inni. Ale widocznie nie chcieli wiedzieć, gdzie jest słońce. Jakby pojawiła się tu hipoteza, że ciężko było kiedyś pozyskać ten szpat do wyrobu “kompasów”, to ja od razu mówię, że wszystko było możliwe w handlu. Wspomnę jeszcze jedną rzecz, która mnie dziwi. Jak to się stało, że Holendzy, kolonizując Indonezję, nie namierzyli Australii jako oddzielny ląd, tylko uznali za część Papui, która nie jest zdatna do zamieszkania. Przecież musieli mieć dobrą nawigację, jeśli żeglowali z Europy do Azji wschodniej – stosowali już sekstansy i busole.

Autor: smyru

smyru — Wed, 01 Oct 2008 19:24:39 +0000

Ciekawy cytat źródłowy odnośnie piractwa Słowian w Danii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wizymir#cite_note-8

Autor: Wojciech Pastuszka

Wojciech Pastuszka — Sun, 28 Sep 2008 05:57:01 +0000

@embercadero

O słonecznym kamieniu wspomniał Cyprian Vaxo dwa wpisy dalej i do tego się odnoszę.

Autor: embercadero

embercadero — Sat, 27 Sep 2008 22:35:18 +0000

Wojtku, kryształ słoneczny to inna para kaloszy, to o czym mówimy to był rodzaj patyka (kilku patyków?) z podziałką którym mierzyło się jak wysoko jest słońce nad horyzontem. Kryształ z tego co rozumiem pozwalał ustalić gdzie jest słońce nawet jak go nie było widać.