Komentarze do: Spójrz w oczy neandertalskiej kobiecie

Autor: kk

kk — Tue, 24 Feb 2009 12:50:52 +0000

W ostatnim SN jest fajniejsza rekonstrukcja neandertala,bo przynajmniej jego włosy są spięte w kitkę. Widziałem też inne ciekawsze rekonstrukcje. Ta jest ohydna i nie dlatego,że laseczka jest szpetna,tylko dlatego,że celowo zaniedbana,żeby to pokazać jacy to neandertale byli brudni,głupsi i jak zasłużyli na wytępienie przez naszych przodków. SF:)

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Mon, 06 Oct 2008 20:15:52 +0000

Pewnie, że tak, bo w internecie jest tego mniej niż ździebko, a ich historia jest jak dla mnie tysiąc razy ciekawsza niż historia Sumerów czy Grecji, która zresztą przerabiana jest od deski do deski od X czasu. Czekam.

Autor: glaude

glaude — Sat, 27 Sep 2008 16:02:12 +0000

@Jakiś tam maciek, o Ajnach znam inną historię dotyczącą ich pochodzenia- czy prawdziwą nie wiem. W każdym bądź razie bierze pod uwagę kości długie. Jak znajdę szczegóły w swoich szpargałach to zamieszczę na blogu- jeśli jesteś oczywiście ciekawy.

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Thu, 25 Sep 2008 13:34:15 +0000

To jak John Wayne, kowboj, dawał se radę ze strzelaniem przy jednoczesnym patrzeniu się na rywala. Chyba zamykał oczy. Z tego wynika, że to dzięki izolacji Papui-Nowej Gwinei i Australii zachował się u nich blond w odróżnieniu od Półwyspu Indyjskiego zamieszkanego przez Drawidów. To podobnie jest też z Ajnami na Kamczatce, Sachalinie i Wyspach Kurylskich. Żyli też na dotychczas bezludnej Japonii, a potem wchłonęli ich przybysze (Japończycy). Najpóźniej wymieszali się na Hokkaido, jeszcze w XIX wieku było ich kilkudziesięciu, teraz już wszyscy podający się za Ajnów mają przodków także Japończyków. Badacze wywodzili ich z konynentu, co było chyba oczywiste i przypisywali im cechy obecne u europeidów i australoidów, które przez asymilację zatraciły się. Mieli jasną pigmentację i dużo włosów. To może być dowodem na to, że populacje mongoloidalne wykształcały sporadycznie takie cechy, tylko, że wraz z kontaktami znowu zanikały. Ciekawa rzecz dzieje się z Eskimosami. Rzadko się mieszali z inną ludnością, a cech widocznych u wcześniejszych Ajnów nie widać. Czy to dlatego, że niedawno się pojawili w Ameryce? Kolejna sprawa z ludami uralskimi. Nie wiem, czy koniecznie żyli w Górach Uralskich, ale zajmowali strefę umiarkowaną. U nich jest jeszcze inaczej – jedne mają cechy bliższe mongoloidom, a inne europeidom. W każdym razie był odsetek blondynów.

Autor: glaude

glaude — Thu, 25 Sep 2008 06:11:16 +0000

Wracam Wojtku jeszcze raz do tego tematu. Przyjmuje się, ze naturalnym kolorem włosów (owłosienia) wczesnych ludzi był czarny. A potem dopiero z niego wyewoluowały inne barwy. Nie mam przekonania, czy jest to właściwe.
Mam wrażenie, ze na wczesnym etapie (małpim) nasi przodkowie nie byli czarni. Poszlaki: orangutany są rude (gama barw od pomarańczowej do brązowej); goryle nizinne brązowe (a na głowie rude)- tylko szympansy są czarne. Być może kolor włosów/ sierści podlega częstym zmianom dzięki dużej liczbie mutacji ?

Autor: Wojciech Pastuszka

Wojciech Pastuszka — Wed, 24 Sep 2008 08:33:37 +0000

@glaude

skąd wiadomo jaki kolor włosów dawała mutacja neandertalska, skoro nie ma jej u sapiensa ?

Nie wiem, zastosowałem zasadę zaufania do genetyków, bo nie jestem mocny w tej tematyce.

Autor: glaude

glaude — Wed, 24 Sep 2008 08:25:12 +0000

@Wojtek: przeczytałem zeszłoroczny tekst o rudych N.- i mam pewną wątpliwość, skąd wiadomo jaki kolor włosów dawała mutacja neandertalska, skoro nie ma jej u sapiensa ?
Do tego wypowiedź tego (chyba brytyjskiego) naukowca, że N. mieli prawdopodobnie wszystkie kolory włosów, jak Europejczycy, też jest dla mnie naciągana.
Co do Aborygenów i Papuasów, to nie tak rzadkie są u nich także włosy blond. Dlaczego nie ma ich u Drawidów?- moze to kwestia efektu założyciela ?

Autor: europitek

europitek — Tue, 23 Sep 2008 21:02:24 +0000

Co do Grottgera, to zdaje się, że wojnę znał on tylko z opowiadań ojca (Powstanie Listopadowe). Może gdyby sam poganiał z jaką pukawką po lasach, to jego artystyczne wizje byłyby trochę inne.

Autor: eptesicus

eptesicus — Tue, 23 Sep 2008 19:52:28 +0000

>>>Są przez to nazwani szakalami, bo to zwierzę kieruje się instynktem, a nie uczuciami

wiele ssaków i ptaków na pewno kieruje się uczuciami, tak jak my. Strach, żądza, zadowolenie – to nie są uczucia? Możliwe, że zwierzęta inne niż człowiek nie kierują się chłodną kalkulacją czy zasadami etycznymi. Ale uczucia to raczej wspólna, zwierzęca cecha

Autor: Rusek

Rusek — Tue, 23 Sep 2008 17:02:32 +0000

Cyprian Vaxo: a skrajnym przypadkiem był John Wayne który jak wiadomo nie był wstanie żuć gumy i schodzić po schodach jednocześnie bo spadał :)
Ogólnie dywagacje nt. zdolności umysłowych wymarłych gatunków (hominidów) są czysto teoretyczne. Wiemy, że skrajnie duże i małe mózgi mogą pracować niewłaściwie ale jak ocenić IQ skoro nie ma obiektu badań? Ot dopiero zagwostka :)