Komentarze do: Polanie to twór historyków http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/ Odkrycia archeologiczne, starożytność, prehistoria, paleontologia Sat, 26 Dec 2009 20:55:17 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: Anonim http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-5257 Anonim Wed, 26 Nov 2008 16:56:45 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-5257 Nie doceniacie naszych przodków !!!!!!!!!!!!! Grupa historyków idąc na łatwiznę podeszła do sprawy Polan, tłumaczą to, iż nazwa pochodzi od pola - Polanie, tak samo jak ma to miejsce u Niemców czy Francuzów - brawo !!! Nazwa Polanie nie pochodzi od pola jakie uprawiali nasi przodkowie. Nazwa Polanie nie jest też nazwą, żadnego plemienia, bo takie nigdy nie istniało. I teraz najlepsze, czapki z głów panowie, POLANAMI nazywano tak plemiona, które świetnie walczyły w POLU !!!!! A co do Wikingów, to dlaczego ci świtni Wikingowie nie podbijali terenów zamieszkały przez POLAN (pewnie próbowali) - bo dostawali baty, a ktoś jak dostaje od kogoś baty, to szuka sobie łatwiejszego celu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie doceniacie naszych przodków !!!!!!!!!!!!!
Grupa historyków idąc na łatwiznę podeszła do sprawy Polan, tłumaczą to, iż nazwa pochodzi od pola – Polanie, tak samo jak ma to miejsce u Niemców czy Francuzów – brawo !!!
Nazwa Polanie nie pochodzi od pola jakie uprawiali nasi przodkowie.
Nazwa Polanie nie jest też nazwą, żadnego plemienia, bo takie nigdy nie istniało.
I teraz najlepsze, czapki z głów panowie, POLANAMI nazywano tak plemiona, które świetnie walczyły w POLU !!!!!
A co do Wikingów, to dlaczego ci świtni Wikingowie nie podbijali terenów zamieszkały przez POLAN (pewnie próbowali) – bo dostawali baty, a ktoś jak dostaje od kogoś baty, to szuka sobie łatwiejszego celu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

]]> Autor: Morlok http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3869 Morlok Thu, 11 Sep 2008 07:55:49 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3869 Może to co napisałem wcześniej to rzeczywiście bujda choć wolę określenie błędna hipoteza. I tak samo prawdopodobna jak wiele innych. Cóż na naszych oczach dokonuje się eksterminacja Polan bo o naszych nikt nie raczył napisać a o wrażych ruskich Nestor napisał ale chyba zmyślał. Słowem ratunku dla nich nie ma. A może jednak. Powołam się tu na fakty sieciowe (czytaj: gdzieś to czytałem ale nie linkowałem i nie pamiętam gdzie to było ani czy było odniesienie do wiarygodnych źródeł). Mianowicie do Polan kijowskich przypisano jakąś warstwę archeologiczną z artefaktami i chyba jakaś legenda ruska była (a może to Nestor), że władcy Kijowa mieli z nimi problemy. Z braku lepszych dowodów myślę, że Polan uratować może tylko odkopanie faceta w t-shircie z napisem "Polanin sum" i to w słusznej warstwie. Może to co napisałem wcześniej to rzeczywiście bujda choć wolę określenie błędna hipoteza. I tak samo prawdopodobna jak wiele innych. Cóż na naszych oczach dokonuje się eksterminacja Polan bo o naszych nikt nie raczył napisać a o wrażych ruskich Nestor napisał ale chyba zmyślał. Słowem ratunku dla nich nie ma. A może jednak. Powołam się tu na fakty sieciowe (czytaj: gdzieś to czytałem ale nie linkowałem i nie pamiętam gdzie to było ani czy było odniesienie do wiarygodnych źródeł). Mianowicie do Polan kijowskich przypisano jakąś warstwę archeologiczną z artefaktami i chyba jakaś legenda ruska była (a może to Nestor), że władcy Kijowa mieli z nimi problemy. Z braku lepszych dowodów myślę, że Polan uratować może tylko odkopanie faceta w t-shircie z napisem “Polanin sum” i to w słusznej warstwie.

]]> Autor: ibn_stahu http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3847 ibn_stahu Tue, 09 Sep 2008 12:07:45 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3847 No ok, ale jakaś wzmianka to i tak więcej niż żadna wzmianka. Książką prof. Duczki niestety nie dysponuję, ale zastanawiam się, po co Nestor miałby ich wymyślać (w przypadku "naszych" Polan akurat jest jasne, po co ich wymyślono)? Swoją drogą czy ktoś wie, kiedy dokładnie wymyślono "naszych"? No ok, ale jakaś wzmianka to i tak więcej niż żadna wzmianka.
Książką prof. Duczki niestety nie dysponuję, ale zastanawiam się, po co Nestor miałby ich wymyślać (w przypadku “naszych” Polan akurat jest jasne, po co ich wymyślono)?
Swoją drogą czy ktoś wie, kiedy dokładnie wymyślono “naszych”?

]]> Autor: embercadero http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3839 embercadero Tue, 09 Sep 2008 09:35:05 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3839 Nie "choćby Nestor", ale wyłącznie Nestor, i też są poważne podejrzenia że to konfabulacja. Zresztą polecam w tej sprawie książkę wspomnianego prof. Duczki, "Ruś wikingów" bodajże. Nie “choćby Nestor”, ale wyłącznie Nestor, i też są poważne podejrzenia że to konfabulacja. Zresztą polecam w tej sprawie książkę wspomnianego prof. Duczki, “Ruś wikingów” bodajże.

]]> Autor: ibn_stahu http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3831 ibn_stahu Mon, 08 Sep 2008 14:27:44 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3831 Akurat na istnienie Polan wschodnich dowody są - choćby Nestor o nich wspomina. Wspomina także o wyprawach "na Lachów", ale ruskie zdobycze terytorialne nie wykraczają poza Grody Czerwieńskie, więc przesiedlenie jakiejś grupy ludności aż do Wielkopolski nie jest specjalnie prawdopodobne Akurat na istnienie Polan wschodnich dowody są – choćby Nestor o nich wspomina.
Wspomina także o wyprawach “na Lachów”, ale ruskie zdobycze terytorialne nie wykraczają poza Grody Czerwieńskie, więc przesiedlenie jakiejś grupy ludności aż do Wielkopolski nie jest specjalnie prawdopodobne

]]> Autor: embercadero http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3825 embercadero Mon, 08 Sep 2008 10:06:29 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3825 Wszystko pięknie Marlok, tyle że dowodów źródłowych na istnienie Polan w okolicach Kijowa jest tyle samo co na istnienie tych naszych. Czyli nie ma. Aczkolwiek nie da się ukryć że twoja hipoteza istnieje w przedmiotowej literaturze od dawna i co i raz wraca, mniej lub bardziej nieśmiało. Ale to raczej bujda jest. Choć kontakty handlowe "Wielkopolan" ze Skandynawami, również Ruskimi, są nie tylko niewykluczone, ale praktycznie pewne. Wszystko pięknie Marlok, tyle że dowodów źródłowych na istnienie Polan w okolicach Kijowa jest tyle samo co na istnienie tych naszych. Czyli nie ma.

Aczkolwiek nie da się ukryć że twoja hipoteza istnieje w przedmiotowej literaturze od dawna i co i raz wraca, mniej lub bardziej nieśmiało. Ale to raczej bujda jest. Choć kontakty handlowe “Wielkopolan” ze Skandynawami, również Ruskimi, są nie tylko niewykluczone, ale praktycznie pewne.

]]> Autor: Morlok http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3816 Morlok Sun, 07 Sep 2008 21:42:41 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3816 Czemu zaraz wyrzucać Polan do kosza. Istnieli przecież Polanie kijowscy. Kiedy rodził się projekt Polska tzn. początek 10 wieku ruski Oleg a po nim Igor, Świętosław i Włodzimierz wyprawiali się kolejno przez cały ten wiek na Konstantynopol. W prostej linii to podobna odległość jak do Wielkopolski. A można tam było dotrzeć od strony Bałtyku Wisłą lub Odrą omijając Lędzian. Włodzimierz w latach 80 tego wieku podarował Bizancjum 6000 Waregów. Przecież nie oddał wszystkich ani nawet połowy swoich wojów. 3000 drużynników Mieszka czy Chrobrego nawet gdyby byli Wikingami to trochę mizeria w porównaniu z tą liczbą. Oleg zgarnął od Bizancjum wielki okup więc miał środki na "inwestycje" i może postanowił założyć faktorię na dziewiczym terenie. Dziewiczym gospodarczo i jeżeli chodzi o myśl państwową. Trzeba pamiętać, że Skandynawowie byli głównie handlowcami. A u nas było mrowie niewolników do zdobycia. Innych możliwości poszerzania włości mogło nie być. Wokół Rusi były Chazaria, Pieczyngowie, Węgrzy, Bałtowie a Wielka Morawa, która mogła kontrolować nasze tereny upadła własnie na początku 10 wieku. Włodzimierz ponoć przesiedlił Lędzian w głąb Rusi więc może wcześniej przeniesiono na nasze tereny Polan (rodziła się imperialna tradycja) żeby służyli Ruskim (skandynawskim) ojcom założycielom. Jest to jak myślę jeden z możliwych wariantów, na który może wskazywać opisane przez kronikarzy bogactwo Mieszka i Chrobrego. Skąd wzięli tyle złota w dzikiej głuszy? Pewnie z handlu niewolnikami (odbiorcy w Pradze, Skandynawii i Chazari) ale na początek może był jakiś "kapitał założycielski" z zewnątrz. A potem wybiliśmy się na niepodległość. Czemu zaraz wyrzucać Polan do kosza. Istnieli przecież Polanie kijowscy. Kiedy rodził się projekt Polska tzn. początek 10 wieku ruski Oleg a po nim Igor, Świętosław i Włodzimierz wyprawiali się kolejno przez cały ten wiek na Konstantynopol. W prostej linii to podobna odległość jak do Wielkopolski. A można tam było dotrzeć od strony Bałtyku Wisłą lub Odrą omijając Lędzian. Włodzimierz w latach 80 tego wieku podarował Bizancjum 6000 Waregów. Przecież nie oddał wszystkich ani nawet połowy swoich wojów. 3000 drużynników Mieszka czy Chrobrego nawet gdyby byli Wikingami to trochę mizeria w porównaniu z tą liczbą. Oleg zgarnął od Bizancjum wielki okup więc miał środki na “inwestycje” i może postanowił założyć faktorię na dziewiczym terenie. Dziewiczym gospodarczo i jeżeli chodzi o myśl państwową. Trzeba pamiętać, że Skandynawowie byli głównie handlowcami. A u nas było mrowie niewolników do zdobycia. Innych możliwości poszerzania włości mogło nie być. Wokół Rusi były Chazaria, Pieczyngowie, Węgrzy, Bałtowie a Wielka Morawa, która mogła kontrolować nasze tereny upadła własnie na początku 10 wieku. Włodzimierz ponoć przesiedlił Lędzian w głąb Rusi więc może wcześniej przeniesiono na nasze tereny Polan (rodziła się imperialna tradycja) żeby służyli Ruskim (skandynawskim) ojcom założycielom. Jest to jak myślę jeden z możliwych wariantów, na który może wskazywać opisane przez kronikarzy bogactwo Mieszka i Chrobrego. Skąd wzięli tyle złota w dzikiej głuszy? Pewnie z handlu niewolnikami (odbiorcy w Pradze, Skandynawii i Chazari) ale na początek może był jakiś “kapitał założycielski” z zewnątrz. A potem wybiliśmy się na niepodległość.

]]> Autor: Mikael http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3778 Mikael Sat, 06 Sep 2008 07:28:41 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3778 Ważne jest jak nazywali Nas sąsiedzi ,a dla nich zawsze byliśmy- Lachami,Laszkami,Lestkami-- po prostu Lechitami !!!!! Ważne jest jak nazywali Nas sąsiedzi ,a dla nich zawsze byliśmy- Lachami,Laszkami,Lestkami– po prostu Lechitami !!!!!

]]> Autor: smyru http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3752 smyru Thu, 04 Sep 2008 18:03:05 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3752 No, Wojtku, gratuluję, skoro polecają Cię w szkole :-) No, Wojtku, gratuluję, skoro polecają Cię w szkole :-)

]]> Autor: Wojciech Pastuszka http://archeowiesci.wordpress.com/2008/09/02/polanie-to-twor-historykow/#comment-3744 Wojciech Pastuszka Thu, 04 Sep 2008 15:15:24 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=1133#comment-3744 Odesłała Was do tego tekstu o Polanach, czy do Archeowieści w ogóle? :) Odesłała Was do tego tekstu o Polanach, czy do Archeowieści w ogóle? :)

]]>