Oczywiście masz rację, ale zawsze należy przykładać do wszystkiego trochę zdrowego rozsądku a Zahi Hawas, z tego co się orientuję, jest wręcz bliskowschodnią legendą dęcia wyłącznie w swoją własną trąbkę.

Dam dwa powiązane ze sobą przykłady że powinno się stosować trochę rozsądku we wszystkim. Po najeździe mongolskim, poza znaleziskami pozostałymi po bitwie pod Legnicą zostało b. niewiele, można by wręcz przypuścić, że ten najazd to jakaś legenda ;-) Za to na podstawie źródeł archeologicznych wspaniale można wykazać, że na terenach Polski na przełomie XVII i XVIII wieku zapewne miał miejsce jakiś najazd chiński, bo tyle można znaleźć ceramiki. Tymczasem sam wiesz, że pierwsze zdarzenie bez wątpienia miało miejsce ale było krótkotrwałe i zostawiło po sobie niewiele, natomiast co do drugiego to wśród magnaterii wybuchła wtedy moda na ceramikę chińską. Ja wiem, że każdy jest w pewnym stopniu dotknięty “choroba Hawasa” (ja oczywiście też…), niemniej gorzej jeśli ten sceptycyzm czy nadmierny entuzjazm przeradza się w upór lub/i zaślepienie.

Zdrowy rozsądek jest jednak trudno dostępny i chyba wręcz deficytowy :-) Pozdrawiam serdecznie!

sceptycyzm to nie cecha urzędników ale fundament nauki. Im gęstsze sito sceptycyzmu, tym większą wartość ma hipoteza która mimo to się przebije. Sceptycyzm ma za zadanie wyławiać śmieci i faktoidy