<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: 150 lat teorii ewolucji</title>
	<atom:link href="http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/</link>
	<description>Odkrycia archeologiczne, starożytność, prehistoria, paleontologia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 21:09:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: kk</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-7459</link>
		<dc:creator>kk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 23:05:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-7459</guid>
		<description>http://creationism.org.pl/falszywe_przewidywania_ewolucjonizmu_1

Fałszywe przewidywania ewolucjonizmu (cz. 1)

Od początku lutego w kościele pod wezwaniem Świętego Karola (Darwina) trwa uroczyste nabożeństwo dziękczynno-wielbiące jako wyraz wdzięczności za posługę życia założyciela i dziedzictwo wiary, jakie zostawił potomnym. W 1859 r. Karol Darwin zaprezentował swoją teorię ewolucji. Przez następne 150 lat nasza biologiczna wiedza rozszerzyła się w ogromnym zakresie, mamy więc olbrzymi materiał porównawczy, by zestawić to, co odkryła nauka z przewidywaniami darwinizmu. Nie jest bynajmniej szokujące stwierdzenie, że wiele przewidywań darwinizmu zostało sfalsyfikowanych, włączając w to fundamentalne dla tej teorii oczekiwania. Co więcej, nie jest specjalnie kontrowersyjne nawet dla wielu darwinistów przyznanie, że wiele ich przewidywań zostało przez nowe odkrycia sfalsyfikowanych. Mniejsza zgoda panuje w temacie jak interpretować te falsyfikacje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://creationism.org.pl/falszywe_przewidywania_ewolucjonizmu_1" rel="nofollow">http://creationism.org.pl/falszywe_przewidywania_ewolucjonizmu_1</a></p>
<p>Fałszywe przewidywania ewolucjonizmu (cz. 1)</p>
<p>Od początku lutego w kościele pod wezwaniem Świętego Karola (Darwina) trwa uroczyste nabożeństwo dziękczynno-wielbiące jako wyraz wdzięczności za posługę życia założyciela i dziedzictwo wiary, jakie zostawił potomnym. W 1859 r. Karol Darwin zaprezentował swoją teorię ewolucji. Przez następne 150 lat nasza biologiczna wiedza rozszerzyła się w ogromnym zakresie, mamy więc olbrzymi materiał porównawczy, by zestawić to, co odkryła nauka z przewidywaniami darwinizmu. Nie jest bynajmniej szokujące stwierdzenie, że wiele przewidywań darwinizmu zostało sfalsyfikowanych, włączając w to fundamentalne dla tej teorii oczekiwania. Co więcej, nie jest specjalnie kontrowersyjne nawet dla wielu darwinistów przyznanie, że wiele ich przewidywań zostało przez nowe odkrycia sfalsyfikowanych. Mniejsza zgoda panuje w temacie jak interpretować te falsyfikacje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: seba</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2836</link>
		<dc:creator>seba</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 12:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2836</guid>
		<description>@rodzynek w ciescie

&quot;przykro mi to mowic sebo&quot; - wolalbym Panie Sebo :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rodzynek w ciescie</p>
<p>&#8220;przykro mi to mowic sebo&#8221; &#8211; wolalbym Panie Sebo :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: rodzynek w ciescie</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2826</link>
		<dc:creator>rodzynek w ciescie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 17:06:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2826</guid>
		<description>@ wszyscy a zwlaszcza @eptesicus i @seba

apropos Geografa Narodow - ktos powinien zajac sie kartografia tudziez topologia tego forum - ot jeden post a pod nim co najmniej 3 przeplatajace sie, a jednoczesnie nie powiazane ze soba treciowo watki dyskusji. 

Eptesicusie i ty sebo! Parafrazujac slowa poety: &quot;stoicie na archipelagach, a slowa coz moga coz moga drodzy.&quot; Cos mi sie wydaje ze mowicie tak odleglymi jezykami, ze sfalsyfikwana ponoc teza Shapiro-Wolfa odzykuje wigor jak sie czyta wasze dyskusje - jezyk jednak okresla sposob myslenia... A co do ewolucji - przykro mi to mowic sebo - ale &quot;prawda materialna&quot; jest po stronie eptesicusa. Tchuss</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ wszyscy a zwlaszcza @eptesicus i @seba</p>
<p>apropos Geografa Narodow &#8211; ktos powinien zajac sie kartografia tudziez topologia tego forum &#8211; ot jeden post a pod nim co najmniej 3 przeplatajace sie, a jednoczesnie nie powiazane ze soba treciowo watki dyskusji. </p>
<p>Eptesicusie i ty sebo! Parafrazujac slowa poety: &#8220;stoicie na archipelagach, a slowa coz moga coz moga drodzy.&#8221; Cos mi sie wydaje ze mowicie tak odleglymi jezykami, ze sfalsyfikwana ponoc teza Shapiro-Wolfa odzykuje wigor jak sie czyta wasze dyskusje &#8211; jezyk jednak okresla sposob myslenia&#8230; A co do ewolucji &#8211; przykro mi to mowic sebo &#8211; ale &#8220;prawda materialna&#8221; jest po stronie eptesicusa. Tchuss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: zdziwiony</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2775</link>
		<dc:creator>zdziwiony</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 18:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2775</guid>
		<description>Eptedicusie, dokładnie dla tego dałem Geogradię Krajoznawczą i pisałem o wi-fi, podobny problem i zgodzę się, co do tego że należy to NG zostawić zmianę nazwy polskiego wydania.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eptedicusie, dokładnie dla tego dałem Geogradię Krajoznawczą i pisałem o wi-fi, podobny problem i zgodzę się, co do tego że należy to NG zostawić zmianę nazwy polskiego wydania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: eptesicus</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2770</link>
		<dc:creator>eptesicus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 15:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2770</guid>
		<description>co do tłumaczenia lub nietłumaczenia to należy wystrzegać się po prostu 1) fanatyzmu, 2) przesady - w jedną lub drugą stronę.

Świat Nauki dało się, ale właśnie dlatego że nie &quot;Naukowy Amerykański&quot; ani &quot;Naukowy Amerykanin&quot;, poza tym dzięki temu że kompletnie zmieniono znaczenie w polskim tytule. To NIE JEST tłumaczenie, tylko nowy tytuł - polski właśnie. Polskie tłumaczenie brzmiałoby bowiem idiotycznie (patrz wyżej). Dopóki polskie wydanie National Geographic samo nie zmieni nazwy, nie ruszajmy tego... Mogłoby się nazywać &quot;Podróżnik&quot;, &quot;Eksplorator&quot;, &quot;Wyprawy&quot;, &quot;Geograf&quot;, pamiętajcie jednak że dosłowne tłumaczenie to nie &quot;Geograf Krajowy&quot;, ale &quot;Krajowe Geograficzne&quot; albo &quot;Narodowe Geograficzne&quot;, a to - jakkolwiek nie brzmiałoby po angielsku - po polsku brzmi durnie. Jest to powiem ucięta nazwa &quot;National Geographic SOCIETY&quot;, a więc Narodowe (Krajowe) Towarzystwo Geograficzne (to ostatnie da się dopiero zgrabnie na polski przetłumaczyć)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>co do tłumaczenia lub nietłumaczenia to należy wystrzegać się po prostu 1) fanatyzmu, 2) przesady &#8211; w jedną lub drugą stronę.</p>
<p>Świat Nauki dało się, ale właśnie dlatego że nie &#8220;Naukowy Amerykański&#8221; ani &#8220;Naukowy Amerykanin&#8221;, poza tym dzięki temu że kompletnie zmieniono znaczenie w polskim tytule. To NIE JEST tłumaczenie, tylko nowy tytuł &#8211; polski właśnie. Polskie tłumaczenie brzmiałoby bowiem idiotycznie (patrz wyżej). Dopóki polskie wydanie National Geographic samo nie zmieni nazwy, nie ruszajmy tego&#8230; Mogłoby się nazywać &#8220;Podróżnik&#8221;, &#8220;Eksplorator&#8221;, &#8220;Wyprawy&#8221;, &#8220;Geograf&#8221;, pamiętajcie jednak że dosłowne tłumaczenie to nie &#8220;Geograf Krajowy&#8221;, ale &#8220;Krajowe Geograficzne&#8221; albo &#8220;Narodowe Geograficzne&#8221;, a to &#8211; jakkolwiek nie brzmiałoby po angielsku &#8211; po polsku brzmi durnie. Jest to powiem ucięta nazwa &#8220;National Geographic SOCIETY&#8221;, a więc Narodowe (Krajowe) Towarzystwo Geograficzne (to ostatnie da się dopiero zgrabnie na polski przetłumaczyć)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Anonim</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2767</link>
		<dc:creator>Anonim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 14:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2767</guid>
		<description>&gt;&gt;National Geographic jako Geografia Krajoznawcza, która może też oddawać sens znaczeniowy

ale nie oddaje, bo nie o to w tym tytule chodzi, poza tym &quot;National Geogrphic&quot; ma pewna renome</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;National Geographic jako Geografia Krajoznawcza, która może też oddawać sens znaczeniowy</p>
<p>ale nie oddaje, bo nie o to w tym tytule chodzi, poza tym &#8220;National Geogrphic&#8221; ma pewna renome</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Arcykaplon</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2765</link>
		<dc:creator>Arcykaplon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2765</guid>
		<description>Royal Albert Hall - Dwor Krolewski Alberta albo  Aula Krolewska Alberta :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Royal Albert Hall &#8211; Dwor Krolewski Alberta albo  Aula Krolewska Alberta :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Galaktyczny Edek</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2764</link>
		<dc:creator>Galaktyczny Edek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2764</guid>
		<description>@zdziwiony

Rozumiem. Mam tylko pytanie jak przetłumaczyć na przykład Royal Albert Hall?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@zdziwiony</p>
<p>Rozumiem. Mam tylko pytanie jak przetłumaczyć na przykład Royal Albert Hall?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: zdziwiony</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2748</link>
		<dc:creator>zdziwiony</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 21:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2748</guid>
		<description>Nie musisz się zgadzać, istotniejsze jest to, by udzie lepiej znający się ode mnie, na obcych językach i tematyce, tłumaczyli precyzyjnie. A to że w polsce istnieje maniera niczym z jakiejś kolonii brytyjskiej, by  przyjmować obco brzmiące nazewnictwo to inna sprawa. 
I nie musi być dokładnie, musi być rzetelnie, czyli jak w tematycznym Towarzystwie Linneuszowskim, czy też w mojej dziedzinie Wireless Fidelity (wi-fi) tłumaczone jest rzetelnie na sieć bezprzewodowa, mimo, że pierwotnie miało oznaczać bezprzewodową dokładność (transferu). tak więc tłumaczenie precyzyjne/dosłowne nie jest istotne, ani najważniejsze.
Możesz sobie też przetłumaczyć National Geographic jako Geografia Krajoznawcza, która może też oddawać sens znaczeniowy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie musisz się zgadzać, istotniejsze jest to, by udzie lepiej znający się ode mnie, na obcych językach i tematyce, tłumaczyli precyzyjnie. A to że w polsce istnieje maniera niczym z jakiejś kolonii brytyjskiej, by  przyjmować obco brzmiące nazewnictwo to inna sprawa.<br />
I nie musi być dokładnie, musi być rzetelnie, czyli jak w tematycznym Towarzystwie Linneuszowskim, czy też w mojej dziedzinie Wireless Fidelity (wi-fi) tłumaczone jest rzetelnie na sieć bezprzewodowa, mimo, że pierwotnie miało oznaczać bezprzewodową dokładność (transferu). tak więc tłumaczenie precyzyjne/dosłowne nie jest istotne, ani najważniejsze.<br />
Możesz sobie też przetłumaczyć National Geographic jako Geografia Krajoznawcza, która może też oddawać sens znaczeniowy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Gunther</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/07/01/150-lat-teorii-ewolucji/#comment-2747</link>
		<dc:creator>Gunther</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 21:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=827#comment-2747</guid>
		<description>Na tej stronie (http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm) na samym końcu są ciekawe świadectwa byłych antyewolucjonistów i &quot;młodoziemców&quot;. Przeczytałem tylko pierwsze w całości i muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na tej stronie (<a href="http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm" rel="nofollow">http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm</a>) na samym końcu są ciekawe świadectwa byłych antyewolucjonistów i &#8220;młodoziemców&#8221;. Przeczytałem tylko pierwsze w całości i muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
