<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Archeolodzy odkrywają nieznany rozdział historii Majów</title>
	<atom:link href="http://archeowiesci.wordpress.com/2008/06/24/archeolodzy-odkrywaja-nieznany-rozdzial-historii-majow/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/06/24/archeolodzy-odkrywaja-nieznany-rozdzial-historii-majow/</link>
	<description>Odkrycia archeologiczne, starożytność, prehistoria, paleontologia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Dec 2009 22:35:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Wojciech Pastuszka</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/06/24/archeolodzy-odkrywaja-nieznany-rozdzial-historii-majow/#comment-2626</link>
		<dc:creator>Wojciech Pastuszka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 05:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=811#comment-2626</guid>
		<description>Taaa, wiedziałem, że Eptesicus coś tu znajdzie :) Wprowadziłem drobną zmianę, żeby aż tak mocnej sprzeczności nie było.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taaa, wiedziałem, że Eptesicus coś tu znajdzie :) Wprowadziłem drobną zmianę, żeby aż tak mocnej sprzeczności nie było.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: eptesicus</title>
		<link>http://archeowiesci.wordpress.com/2008/06/24/archeolodzy-odkrywaja-nieznany-rozdzial-historii-majow/#comment-2622</link>
		<dc:creator>eptesicus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 20:44:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://archeowiesci.wordpress.com/?p=811#comment-2622</guid>
		<description>Puuc Puucem, ale Dzibilchaltun koło Meridy na Jukatanie od dawna był uznawany za jedno z najstarszych miast Majów, istniejących już p.n.e.

A to:
&gt;&gt;&gt;Od dziesiątków lat byliśmy przekonani, że w tzw. okresie klasycznym ich cywilizacja kwitła tylko na terenach leżących na południe od Jukatanu i dopiero po upadku południowych miast około VIII w. Majowie przenieśli się na Jukatan&lt;&lt;&lt;

jest już nieścisłość.

Po pierwsze szczyt rozwoju architektury w stylu Puuc, a więc Uxmal, Sayil, Labna czy stara dzielnica Chichen Itza, przypada właśnie na okres terminalny klasyczny (o czym wiadomo od dawna), zgoda, że po upadku wielu południowych ośrodków, ale nie można pisać że cywilizacja Majów kwitła w okresie klasycznym tylko na Obszarze Centralnym. Zbadane parę lat temu Ek Balam również jest z tego okresu.

co więcej, nawet gdyby wolno było tak napisać, to z pewnością dowodem na to twierdzenie, nie jest przytaczane odkrycie. Bo budowle z 800 r. p.n.e. to na pewno nie jest okres klasyczny :-) Przecież to jest starsze niż El Mirador!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puuc Puucem, ale Dzibilchaltun koło Meridy na Jukatanie od dawna był uznawany za jedno z najstarszych miast Majów, istniejących już p.n.e.</p>
<p>A to:<br />
&gt;&gt;&gt;Od dziesiątków lat byliśmy przekonani, że w tzw. okresie klasycznym ich cywilizacja kwitła tylko na terenach leżących na południe od Jukatanu i dopiero po upadku południowych miast około VIII w. Majowie przenieśli się na Jukatan&lt;&lt;&lt;</p>
<p>jest już nieścisłość.</p>
<p>Po pierwsze szczyt rozwoju architektury w stylu Puuc, a więc Uxmal, Sayil, Labna czy stara dzielnica Chichen Itza, przypada właśnie na okres terminalny klasyczny (o czym wiadomo od dawna), zgoda, że po upadku wielu południowych ośrodków, ale nie można pisać że cywilizacja Majów kwitła w okresie klasycznym tylko na Obszarze Centralnym. Zbadane parę lat temu Ek Balam również jest z tego okresu.</p>
<p>co więcej, nawet gdyby wolno było tak napisać, to z pewnością dowodem na to twierdzenie, nie jest przytaczane odkrycie. Bo budowle z 800 r. p.n.e. to na pewno nie jest okres klasyczny :-) Przecież to jest starsze niż El Mirador!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
