Komentarze do: Najstarsza pszenica pochodzi z Çatal Höyük

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Tue, 12 Aug 2008 06:46:09 +0000

No właśnie. Nobliści z tych odkryć o atomach z początku XX wieku to Europejczycy, ewentualnie Amerykanie w pierwszym pokoleniu, czyli urodzeni w Stanach mający rodziców Europejczyków.

Autor: eptesicus

eptesicus — Mon, 11 Aug 2008 21:37:44 +0000

>>Informują nas o tym, że największy procent wykształconych ma USA. Tylko czemu z nich takie ciołki.

bo nauke za nich robią emigranci w pierwszym pokoleniu. Polacy, Chińczycy i takie tam :-))

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Mon, 11 Aug 2008 21:27:44 +0000

O koniach to już gdzieś tu doczytałem. Ciekawe jest to, że Amerykanie mają tyle kasy na naukę. Mogliby już chociaż trochę przeznaczyć na wykopaliska na terenach stepu czarnomorskiego, wątpię, żeby Rosja, która ma te ziemie nakręciła jakiś film o takiej tematyce. Wracając do Amerykanów, na Wikipedii jest napisane o mocarstwach i supermocarstwach. Informują nas o tym, że największy procent wykształconych ma USA. Tylko czemu z nich takie ciołki.

Autor: Wojciech Pastuszka

Wojciech Pastuszka — Fri, 08 Aug 2008 10:51:39 +0000

Taka wybiórcza historia to efekt skracania materiału, by sie mieścił w programie szkolnym czy książce. Potem się to utrwala, bo tego, czego w szkole nie było, to już ludzie nie kojarzą. I daltego na NG nie ma o praindoeuropejczykach.

Jeśli chodzi o konie, to udomowiono je na współczesnym pograniczu Azji i Europy (obecne ziemie Rosji, Kazachstanu i Ukrainy) Więcej na tej stronie http://archeowiesci.wordpress.com/2006/10/26/nowe-dowody-na-udomowienie-konia/

Ale prawdą jest, że koń pochodzi z Ameryki. Pierwsze konie (bardzo małe) właśnie tam się pojawiły miliony lat temu, gdy jeszcze nie było ludzi. Rozprzestrzeniły się później po innych kontynentach, a w Ameryce wymarły i dlatego już w epoce człowieka w Ameryce nie było koni.

Autor: jakiś tam maciek

jakiś tam maciek — Thu, 07 Aug 2008 22:46:02 +0000

A z kolei mnie dziwi, że wszędzie, gdzie cokolwiek jest napisane o przeszłości człowieka zawsze mówimy, jak o neandertalczyku, to zazwyczaj gdzieś w Europie, a czemu nie np. w Chinach, ale jak już jest po jakiejś rewolucji neolitycznej to tamto się kasuje i od tej chwili mówi się o osiągnięcia WIELKICH cywilizacji żyznego półksiężyca, Indii i Chin, a potem Grecji i Rzymu. Z kolei jak kończy się starożytność to znowu to się kasuje, a tematem staje się historia chrześcijaństwa głównie w Europie, np. we Francji często Karola wielkiego (no akurat to było Państwo Franków), Niemczech, Rusi, Anglii, ale już się nie mówi o średniowiecznej Grecji i Włoszech niby wielkich ojców kultury europejskiej, czy chociażby Indiach. No kurde nudy na pudy z całą tą historią i taką właśnie miałem w szkole. A zastanawiam się gdzie są dzieje naszych przodków, czyli Praindoeuropejczyków, jeśli ktoś się takim czuje, w ogóle ich początków i osiągnięcia, poza tym, że jako pierwsi udomowili konia i stosowali wóz bojowy, chociaż na wikipedii jest napisane, że konia mamy z Chin, albo że w ogóle konie są z Ameryki. Tylko czemu Indianie nie mieli koni przed Kolumbem. Dlatego nurtuje mnie to, że prehistoryczna Europa miała tyle osad ludzkich, a starożytna już nie. Jedna rzecz: trudno szukać gdzieś po świecie jakiegoś łupka w kształcie grota strzały, jeżeli musieliśmy czekać aż do XX wieku, żeby odkryto osadę w Biskupinie sprzed 2700 lat (700 r.p.n.e.). Na pewno nie dowiemy się takich informacji z National Geographic – oni potrafią tylko pokazywać przyrodę Afryki i dzieje starożytnych wielkich cywilizacji, a nigdy nie spotkałem się, żeby mówili o Praindoeuropejczykach, mimo że część z nich jest Indoeurpejczykami. Ale się żem nagadał.

Autor: Glaude

Glaude — Tue, 01 Jul 2008 08:24:30 +0000

Nie wyśmiewajcie poglądów tego człowieka. Jakiekolwiek teorie, nawet absurdalne powodują postęp, bo zmuszają do wysiłku i twórczej pracy tych którzy chcą je obalić. Nie bronię Pana Kijewskiego (dla mnie to też bajki) ale z pozoru niedorzeczna rzecz może naprowadzić na wielkie odkrycie.
Pozdrawiam :)
A historia jest nie tylko dla fachowców wykształconych w tym kierunku i … całe szczęście :)
Dziwi mnie że jakoś nikt nie wspomniał o Dolnich Vestonicach :(

Autor: seba

seba — Wed, 25 Jun 2008 12:21:12 +0000

Tu fajne linki, ktore wiele mowia o panu Kijewskim :DDD

http://mlodyfizyk.blox.pl/2008/06/Pan-Agnosiewicz-racjonalisci-i-irracjonalisci.html

http://www.jerzykijewski.com/new_page_1.htm

Autor: eptesicus

eptesicus — Wed, 25 Jun 2008 09:36:34 +0000

Panie Kijewski, co to są “dzikie woły aurochs”? ;-)))) Polak powinien wiedzieć, jak to zwierzę się nazywa po naszemu…

Autor: eptesicus

eptesicus — Wed, 25 Jun 2008 09:33:53 +0000

>>Można więc przyjąć
>>Oczywiście

to nie dowody ale założenia

technologia mieszkańców Ziemi Ognistej czy Tasmanii również nie zmieniła się przez tysiące lat, aż do przybycia Europejczyków. Przez tyle czasu nie wymyślili nic nowego, co więcej Tasmańczycy jeszcze uprościli swoją technologię

Autor: seba

seba — Wed, 25 Jun 2008 05:44:45 +0000

“Można więc przyjąć, że jeśli przez 20 tys. lat ta rzekomo rozumna istota nie zdołała wymyśleć nic ponadto – to nie była jeszcze człowiekiem rozumnym.”

- ten kto to wymyslil, od jakiegos czasu powtarza w kolko to samo, napewno robi to instynktownie bo nie jest jeszcze czlowiekiem rozumnym.