Komentarze do: Stonehenge, Rzeczpospolita i Archeowieści

Autor: Halibutt

Halibutt — Tue, 10 Jun 2008 14:21:22 +0000

Plagiat, nie plagiat, skontaktować się z człowiekiem z Rzepy można. A że udało się wyprzedzić publikację dużej ogólnopolskiej gazety – tym większa chwała :)

Autor: eptesicus

eptesicus — Sun, 08 Jun 2008 12:18:06 +0000

@Leszek

daj spokój chłopie, przecież widać że gość korzystał z tekstu Wojtka, niektóre fragmenty zdań są niemal identyczne. Czy cały tekst jest na tyle podobny, żeby go uznać za plagiat w świetle prawa, to nie wiem, ale że skopiował sporą część tekstu, nie ulega wątpliwości.
——
Post przeniesiony przez autora bloga z http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/27/tworcy-stonehenge-znali-geometrie-nie-gorzej-niz-pitagoras/#comment-2224

Autor: Robert

Robert — Sun, 08 Jun 2008 06:22:23 +0000

“Dodatkowo pewnie trzeba założyć, że Kowalski albo angielskiego nie zna albo artykułu w „Idependent” nie czytał”

Cóż za głupie rozumowanie. A nie wystarczy założyć, że angielski zna, ale po prostu chciał sobie ułatwić życie.

Autor: Wojciech Pastuszka

Wojciech Pastuszka — Sun, 08 Jun 2008 05:17:28 +0000

@ Leszek
Na podstawie mojego wpisu powstały dwa akapity, a nie cały artykuł “Rzepy”. Poza tym mój tekst nie jest opracowaniem tematu Stonehenge, ale jedynie przytoczeniem jednej teorii. Proponuję lepiej poznać fakty, nim zacznie się je oceniać.

Autor: Leszek

Leszek — Sat, 07 Jun 2008 23:10:24 +0000

Ciekawe. Zamieścił Pan tak niesamowicie rozległe opracowanie tematu Stonehenge (274 słowa), że faktycznie nie możliwe jest by artykuł w “Rzepie” (754 słowa) nie był plagiatem. Dodatkowo pewnie trzeba założyć, że Kowalski albo angielskiego nie zna albo artykułu w „Idependent” nie czytał (wszak trafić na tak niszowe pismo nie jest łatwo). Ja mam wrażenie, że ciut się pan przecenia. Ubawiłem się setnie, chociaż tak naprawdę to żenujące.

Autor: Cyprian Vaxo

Cyprian Vaxo — Fri, 06 Jun 2008 14:40:59 +0000

A gdyby to mnie coś takiego spotkało – poszedłbym za radą wieszcza “gwałt niech się gwałtem odciska” – i oprócz dyskusji w blogu powiadomiłbym Sąd Etyki Dziennikarskiej (albo podobnie nazywające się ciało) bo Futrzak ma 100 % racji.
Coś mi się roi że z tym sądem miał coś wspólnego red. Marek Rymuszko z Nieznanego Świata.

Autor: futrzak

futrzak — Fri, 06 Jun 2008 01:00:25 +0000

ja bym ich podala do sadu. zlodziejstwo tolerowane bedzie kultywowane, niestety.

Autor: gunther

gunther — Thu, 05 Jun 2008 21:02:48 +0000

Ehh ta Rzepa…
CIABW działa:
Adres mailowy p. Krzysztofa Kowalskiego podpisanego pod plagiatem dostępny jest na stronie http://www.rzeczpospolita.pl/zespol.html. Ten sam pan jest chyba autorem tego bloga: http://blog.rp.pl/wino
Jest też autorem książki (nomen omen) “Archeologia moralności”: http://academia.pl/go/_info/?id=11633
i kilku innych. Skończył archeologię na UW, a nawet pracował w PMA.
ach to google…

Autor: Jurgi

Jurgi — Thu, 05 Jun 2008 20:32:25 +0000

A, pamiętam tę aferę z artykułem o bpie Paetzu. Identyczny co do zawartości merytorycznej (bo jednak nie słowo w słowo) co w “Rz” ukazał się w “FiM” przynajmniej pół roku wcześniej, o ile pamiętam.
Na podobnej zasadzie “GW” zerżnęła z FiM artykuł o łódzkich “łowcach skór”. Wtedy regularnie czytywałem Fakty i Mity, więc pamiętam i mogę poświadczyć…

Autor: rr

rr — Thu, 05 Jun 2008 14:47:38 +0000

Rzeczpospolita ma opinię złodzieja tekstów. Fakty i Mity oskarżyły te gazetę o kradzież tekstu o biskupie Paetzu.