Komentarze do: Twórcy Stonehenge znali geometrię nie gorzej niż Pitagoras

Autor: eptesicus

eptesicus — Sun, 08 Jun 2008 11:08:42 +0000

@Tut-Ankh-Amon
>>Czego o sztywnej i martwej dziedzinie jaką jest matematyka

matematyka sztywna i martwa? Skąd taki pomysł? Rozwija się jak wściekła, powstają nowe dowody, nowe twierdzenia a setki znanych twierdzeń czeka wciąż na udowodnienie, niektóre od setek lat. Jestem przekonany że matematyka to taka sama wielka i ciągle żywa intelektualna przygoda jak historia czy biologia.

Autor: eptesicus

eptesicus — Sun, 08 Jun 2008 11:05:15 +0000

@Leszek

daj spokój chłopie, przecież widać że gość korzystał z tekstu Wojtka, niektóre fragmenty zdań są niemal identyczne. Czy cały tekst jest na tyle podobny, żeby go uznać za plagiat w świetle prawa, to nie wiem, ale że skopiował sporą część tekstu, nie ulega wątpliwości.

Autor: Tut-Ankh-Amon

Tut-Ankh-Amon — Wed, 04 Jun 2008 20:29:52 +0000

Prawda;) Jeden woli córkę a drugi teściową;) pozdrawiam

Autor: Anonim

Anonim — Wed, 04 Jun 2008 19:58:41 +0000

ja np. o stwierdzeniu matematyka- królowa nauk dowiedziałem się w podstawówce od matematyczki -> nietrudno się domyślić, że tak naprawdę jedni będą lubić matematykę, a drudzy historię…po prostu to co tobie wydaje się wspaniałe innym wyda się nudne…(o czym niestety zapominają nasi profesorowie)

Autor: Tut-Ankh-Amon

Tut-Ankh-Amon — Sat, 31 May 2008 21:04:17 +0000

W roli ścisłości nie wiedzieć czemu przyjęło się w społeczeństwach, że to matematyka jest niby tą “królową” nauk. Trochę mnie to śmieszy – z całym szacunkiem – ale ludzie sami nie wiedzą skąd to się wzięło i dlaczego tak mówią. Muszę niestety w tym momencie zdetronizować matematykę jako “królową” nauk i przyznać ten tytuł Histori. Gdyż Histori nie można rozpatrywać tylko w aspekcie nauki humanistycznej lecz przede wszystkim podstawę wszystkiego do czego doszedł człowiek. To z niej wszystko wyszło i wynika. Nawet filozofia z której “teoretycznie” wywodzi się matematyka ma swoje źródła w histori. To jest niestety fakt bezdyskusyjny, gdyż wszystko się z niej wywodzi. To ona jest prawdziwą “królową” nauk i podstawą wszechrzeczy. Gdyby nie ona to byśmy nie pamiętali o Stonehenge, Pitagorasie czy nawet własnych urodzinach. Jest zapisana w każdym przedmiocie a nawet w naszym umyśle i naszej przeszłości. Jeden człowiek potrafi ją zmienić na wieki a i czasem nawet setki nie potrafią. I na odwrót. Nie posiada sztywnych granic, które można by ujażmić czy podać za stałe, gdyż co chwilę dowiadujemy się o nowych odkryciach które cofają nas o setki lat. Jest nieprzewidywalna i fascynująca. To właśnie dla niej istnieje ta strona. Czego o sztywnej i martwej dziedzinie jaką jest matematyka powiedzieć niestety nie mogę.

Autor: frasobliwy

frasobliwy — Sat, 31 May 2008 05:35:38 +0000

Przepraszam za nieskładnego posta. Dopiero jak poszło to przeczytałem. Mam nadzieję, że mniej wiecej wiadomo o co chodzi.

Autor: frasobliwy

frasobliwy — Sat, 31 May 2008 05:33:10 +0000

To co nazywamy geometrią, wiąże się raczej z imieniem Euklidesa i nie stanowi zbióru sztuczek i przepisów, ale dość ścisły system aksjomatyczny – fundament matematyki. Z podrecznika Euklidesa korzystano jeszcze w XIX wieku. Metoda zaproponowana w tym podręczniku to wogole fundament matematyki. Wprowadzić minimalny układ pewników, definiocji i badac konsekwencje posługując się rygorystyczna argumentacja – dowodem. Te konsekwencje to twierdzenia, które można używać w dalszych dowodach. To co opisał pan archeolog geometrią nie jest, tak jak nie są wszelkie “geometryczne” wzorki. Trochę smutne, że ludzie tak często rozumeiją podstaw filozofii “królowej” i za matematykę biorą np. rachowanie albo kreślenie figur (nie zadania konstrukcyjne).

Autor: ffatman

ffatman — Wed, 28 May 2008 05:20:41 +0000

Zreszta, wnioskujac z Grekow pism, mieli oni, Grecy, swiadosc, ze ich intelektualisci w pierwszych pokoleniach byli redaktorami wiedzy tradycyjnej i egipskiej.

Autor: ffatman

ffatman — Wed, 28 May 2008 05:08:58 +0000

Johnson troche kombinuje ale prawda jest, ze do odkrycia prawa Pitagorasa wystarcza dwa patyki i jeden sznurek z supelkami.

Autor: AdSR

AdSR — Tue, 27 May 2008 18:46:47 +0000

Ilość i różnorodność teorii dotyczących Stonehenge (i innych prehistorycznych zabytków) świadczy chyba głównie o tym, że nie mamy zielonego pojęcia, o co tym ludziom chodziło.

Moja ulubiona teoria na temat Stonehenge jest taka, że jest to rodzaj mapy wszechświata. Kamienne kręgi, a wcześniej drewniane, symbolizowały otaczające lasy, a przecinające zewnętrzny krąg tzw. “drogi procesyjne” – pobliską rzekę Avon. Miałoby to sens – wiele innych zabytków jasno pokazuje, że prehistoryczne ludy (historyczne też) lubiły przedstawiać w mniej lub bardziej dosłownej formie otaczający świat. Nie pamiętam nazwiska autora tej konkretnej teorii.