Komentarze do: Piramidy w Gizie są pełne skamieniałości http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/ Odkrycia archeologiczne, starożytność, prehistoria, paleontologia Sat, 26 Dec 2009 21:09:46 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Autor: Dżeku http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-2552 Dżeku Fri, 20 Jun 2008 12:44:09 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-2552 zgadzam się z roqayą, nie słyszałem o teorii odlewu. Jednak dziwne jest to, że nie jest to zbadane do końca i mamy wątpliwości co do tego. zgadzam się z roqayą, nie słyszałem o teorii odlewu. Jednak dziwne jest to, że nie jest to zbadane do końca i mamy wątpliwości co do tego.

]]> Autor: roqaya http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1967 roqaya Sun, 11 May 2008 20:57:49 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1967 wlasciwie zadna nowina, mamy w kairze wyraznie wskazane miejsce kamieniolomow i pierwszy raz slysze o teorii odlewania blokow przez starozytnych egipcjan. wlasciwie zadna nowina, mamy w kairze wyraznie wskazane miejsce kamieniolomow i pierwszy raz slysze o teorii odlewania blokow przez starozytnych egipcjan.

]]> Autor: Cometto http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1904 Cometto Mon, 05 May 2008 16:01:35 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1904 Ano przedstawienie obróbki jest - ale na małą skalę to mogli sobie radzić narzędziami miedzianymi czy brązowymi albo np. krzemieniami. Jednak piramida to już inny rząd wielkości... Oczywiście współczesne naprawy mogły zafałszować poglądy - ale to wszystko wskazywałoby mi na to, że nie przeprowadzono jakichś większych i bardziej dogłębnych badań piramid pod kątem budulca. Sądziłem, że tego typu wątpliwości są już dawno rozwiane - a tu niespodzianka... :> Ano przedstawienie obróbki jest – ale na małą skalę to mogli sobie radzić narzędziami miedzianymi czy brązowymi albo np. krzemieniami. Jednak piramida to już inny rząd wielkości…
Oczywiście współczesne naprawy mogły zafałszować poglądy – ale to wszystko wskazywałoby mi na to, że nie przeprowadzono jakichś większych i bardziej dogłębnych badań piramid pod kątem budulca. Sądziłem, że tego typu wątpliwości są już dawno rozwiane – a tu niespodzianka… :>

]]> Autor: Wojciech Pastuszka http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1900 Wojciech Pastuszka Mon, 05 May 2008 07:28:05 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1900 @Cometto Oto kamieniołom z Gizy http://egyptphoto.ncf.ca/Khafre%20N-W%20quarry.jpg "to nie wiem jakie dokładnie próbki oni badali - jakiej wielkości" - dokładnie ten sam zarzut można przedstawić zwolennikom odlewania. Tym bardziej, że według Hawassa w czasach wspołczesnych dokonywano napraw piramid przy użyciu wapiennej zaprawy, więc niewykluczone, że to ją przebadali. Tutaj masz transport posągu w czasach XII dynastii czyli około 700-900 lat po budowie piramid http://egyptologist.org/discus/messages/41/8839.jpg Znamy też asyryjskie płaskorzeźby ukazujące bardzo podobną metodę transportu. A tutaj masz obrabianie kamiennych bloków na podstawie sceny z grobowca Rechmira (TT 100) http://www.catchpenny.org/images/stone1.gif A tu więcej o technikach kamieniarskich Egipcjan http://www.pereplet.ru/gorm/ahist/arnold/arnold.htm @Cometto

Oto kamieniołom z Gizy
http://egyptphoto.ncf.ca/Khafre%20N-W%20quarry.jpg

“to nie wiem jakie dokładnie próbki oni badali – jakiej wielkości” – dokładnie ten sam zarzut można przedstawić zwolennikom odlewania. Tym bardziej, że według Hawassa w czasach wspołczesnych dokonywano napraw piramid przy użyciu wapiennej zaprawy, więc niewykluczone, że to ją przebadali.

Tutaj masz transport posągu w czasach XII dynastii czyli około 700-900 lat po budowie piramid
http://egyptologist.org/discus/messages/41/8839.jpg

Znamy też asyryjskie płaskorzeźby ukazujące bardzo podobną metodę transportu.

A tutaj masz obrabianie kamiennych bloków na podstawie sceny z grobowca Rechmira (TT 100) http://www.catchpenny.org/images/stone1.gif

A tu więcej o technikach kamieniarskich Egipcjan
http://www.pereplet.ru/gorm/ahist/arnold/arnold.htm

]]> Autor: Cometto http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1899 Cometto Sun, 04 May 2008 22:10:17 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1899 Odnosiłem się oczywiście do tej teorii odlewów. A co do Ioannisa Liritzisa i jego kolegów, to nie wiem jakie dokładnie próbki oni badali - jakiej wielkości. Jeśli teoria odlewów jest prawdziwa, to ja uważam, że formy (czy raczej szalunki) mogły być wypełniane gruzem (różnej wielkości) a potem zalewane zaprawą. Jeśli pobierali małe próbki z jednego miejsca w bloku, to ich badania niczego nie dowodzą. I co to ma za znaczenie, że "brak w egipskich malunkach, tekstach i rzeźbach jakichkolwiek przedstawień form do odlewania, wiader i innych" - a czy są jakiekolwiek przedstawienia transportowanych bloków..? :) Odnosiłem się oczywiście do tej teorii odlewów.
A co do Ioannisa Liritzisa i jego kolegów, to nie wiem jakie dokładnie próbki oni badali – jakiej wielkości. Jeśli teoria odlewów jest prawdziwa, to ja uważam, że formy (czy raczej szalunki) mogły być wypełniane gruzem (różnej wielkości) a potem zalewane zaprawą. Jeśli pobierali małe próbki z jednego miejsca w bloku, to ich badania niczego nie dowodzą.
I co to ma za znaczenie, że “brak w egipskich malunkach, tekstach i rzeźbach jakichkolwiek przedstawień form do odlewania, wiader i innych” – a czy są jakiekolwiek przedstawienia transportowanych bloków..? :)

]]> Autor: Cometto http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1898 Cometto Sun, 04 May 2008 21:33:06 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1898 Ha, nigdy nie słyszałem o tej teorii... Bardzo obiecująca - dziwne, że przez tyle lat nikt nie brał tego pod uwagę. Skąd więc dawne informacje np. o zidentyfikowaniu kamieniołomu, z którego rzekomo pozyskiwano bloki? Czyżby nikt tej skały tak naprawdę solidnie nie zbadał? Ha, nigdy nie słyszałem o tej teorii… Bardzo obiecująca – dziwne, że przez tyle lat nikt nie brał tego pod uwagę. Skąd więc dawne informacje np. o zidentyfikowaniu kamieniołomu, z którego rzekomo pozyskiwano bloki? Czyżby nikt tej skały tak naprawdę solidnie nie zbadał?

]]> Autor: Paulina http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1887 Paulina Sun, 04 May 2008 14:31:28 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1887 Dowiedziałam się tu wielu ciekawych rzeczy. Będę wpadać częściej. Czekam na nowe archeuwieści:) Dowiedziałam się tu wielu ciekawych rzeczy. Będę wpadać częściej. Czekam na nowe archeuwieści:)

]]> Autor: lavinka http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1886 lavinka Sun, 04 May 2008 12:57:26 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1886 A to dlatego muszelki zamieniły się w skamieniałości :) A to dlatego muszelki zamieniły się w skamieniałości :)

]]> Autor: ja http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1885 ja Sun, 04 May 2008 12:54:41 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1885 I jak tu traktować poważnie naukowców http://www.nautilus.org.pl/?i=1104 I jak tu traktować poważnie naukowców
http://www.nautilus.org.pl/?i=1104

]]> Autor: Wojciech Pastuszka http://archeowiesci.wordpress.com/2008/05/02/piramidy-w-gizie-sa-pelne-muszelek/#comment-1881 Wojciech Pastuszka Sun, 04 May 2008 07:53:28 +0000 http://archeowiesci.wordpress.com/?p=723#comment-1881 @Cyprian Vaxo Dzięki za wyjaśnienie. Niestety błąd skopiowałem z Discovery, gdzie używają terminu "shells". @Cyprian Vaxo
Dzięki za wyjaśnienie. Niestety błąd skopiowałem z Discovery, gdzie używają terminu “shells”.

]]>