header image
 

Przodek słoni żył jak hipopotamy

Żyjący 37 milionów lat temu w Egipcie przodek słoni preferował środowisko wodne - wykazały badania izotopów tlenu i węgla w jego zębach. Ujawniły one naukowcom z Oxford University i Stony Brook University w Nowym Jorku, że Moeritherium żywił się roślinami rzecznymi i bagiennymi. Zdaniem naukowców zwierzę spędzało większość czasu w wodzie prowadząc życie podobne do współczesnych hipopotamów.

Moeritherium według Heinricha Hardera

Wcześniejsze badania DNA wykazały genetyczne pokrewieństwo słoni z manatami i diugoniami. Naukowcy zaczęli wówczas podejrzewać, że przodek słoni mógł żyć w środowisku wodnym.

Nie jest jasne dlaczego w pewnym momencie potomkowie Moeritherium porzucili życie w wodzie. Według jednej teorii zmiany klimatyczne wysuszyły rzeki i bagna, w których żyły.

Na podstawie BBC.

~ autor Wojciech Pastuszka w dniu 15.04.2008.

Odpowiedzi: 5 to “Przodek słoni żył jak hipopotamy”

  1. Dość ciekawa ta molekularna “nowość”, od kilkudziesięciu lat znany jest nadrzad ssaków Nibykopytne (Paenungulata) do których zalicza się trąbowce, syreny (manaty i diugonia) oraz góralki, ze względu na parę cech, dokumentujących pochodzenie od wspólnego przodka.
    Ponieważ ostatni rząd jest mało znany, podaję charakterystykę:
    Góralki (Hyracoidea) mają:
    · żołądek dwuczęściowy
    · palce z kopytkami i błonami między nimi
    · uzębienie z diastazą, bez kłów, (jak krętorogie)
    · gruczoły zapachowe na grzbiecie (jak pekari)
    · uchyłki rezonansowe na przewodach Eustachiusza (jak koniowate)
    · zęby lofodontyczne (jak nieparzystokopytne)
    · podeszwy nóg z przyssawkami, ułatwiającymi naskalny lub
    nadrzewny tryb życia
    Ssaki wielkości królika, zamieszkują Afrykę i Palestynę.

  2. Wysyłałem komentarz z komputera obsługiwanego przez inny serwer i po drodze podpis wypadł. Dodaję jeszcze ciekawostkę, że młodych jest ledwo 2-3, a ciąża trwa około 7 miesięcy!

  3. Ha, no to BBC lekko pokręciło.

  4. ?

  5. Lila”"” - owo pokręcenie polega na tym, że BBC podało jako nowość rzecz znaną systematykom od przynajmniej pół wieku, choć niektórzy biologowie molekularni istotnie o tym mogą nie wiedzieć. Dla systematyki każda praca z tej dziedziny od czasów Linneusza jest ważna, a dla biologa od molekuł - praca sprzed roku czy dwu to już prehistoria.

Napisz odpowiedź