Komentarze do: Najstarszy złoty naszyjnik w Ameryce

Autor: temp

temp — Sat, 05 Apr 2008 19:40:49 +0000

Gdybym sprawnie przenosił myśli na papier, tak bym to napisał. :)
:))

Autor: Rusek

Rusek — Fri, 04 Apr 2008 08:32:31 +0000

Hehe… napisałem o teorii nie sensu stricte w rozumieniu ścisłej definicji, ale w konekście potocznym. Chodziło mi o właśnie taką hipotezę, która podlega oczywiście krytyce. Niemniej nie jesteśmy do końca pewni jakie były zachowania społeczne ludzi pierwotnych, ale mogły w znacznym stopniu odbiegać od przyjętej przez nas racjonalności. A stawianie pytań i hipotez prowadzi właśnie do utrwalenia obecnego modelu (przez ich obalenie) albo do stworzenia nowego.
Pozdrawiam

Autor: temp

temp — Fri, 04 Apr 2008 04:55:39 +0000

Proszę nie pisać o teorii. Teoria, to wynik scierania się wielu hipotez i wysiłku wielu ludzi. Hipoteza, to efekt gruntownej analizy podstaw naukowych i obserwowanego zjawiska lub obiektu. To, co prezentujesz, to pomysł na możliwą interpretację. Nie przeczę – możliwą, ale… myślę, że hańbę znaczyło się czymś trwalszym bezpośrednio na osobniku, a nie zdejmowalnym elementem, nad którym należało się jeszcze trochę napracować. Tym niemniej – zawsze istnieje “druga strona medalu” i może okazać się prawdą w najmniej spodziewanym miejscu. pozdrowienia

Autor: Rusek

Rusek — Thu, 03 Apr 2008 21:17:45 +0000

Ok, nie mówię że nie. Zwracam tylko uwagę na możliwość istnienia “drugiej strony medalu”.

Autor: eptesicus

eptesicus — Thu, 03 Apr 2008 21:15:26 +0000

Złoto złotem, ale u współczesnych łowców i zbieraczy czy pierwotnych rolników naszyjniki i inne zawieszki RÓWNIEŻ są ozdobami, podkreślającymi status społeczny, więc trudno podejrzewać że wtedy było inaczej ;-))

Autor: Rusek

Rusek — Thu, 03 Apr 2008 21:05:16 +0000

hehehe… fajne to jest… jeżeli nie wiadomo czym jest przedmiot, to jest kultowy a jeżeli to zawieszka to ozdoba podkreślająca status społeczny :) a ja zaproponuję trochę przekorne spojrzenie na ten problem. A może była to oznaka hańby? Przecież wartość złota nie koniecznie musiała być dla łowców-zbieraczy taka sama jak dla współczesnego człowieka. Może taki naszyjnik stanowił swoistą formę “szkarłatnej litery”? To oczywiście tylko taka teoria, więc prosze mnie za nią od razu nie równać z ziemią…