Może jestem mało lotny, ale według mnie nic takiego z porównania obu artykułów nie wynika. Moropithecus ne był jeszcze hominidem ale “małpą”, cokolwiek by to słowo-worek precyzyjnie znaczyło. I żył 21 milionów lat temu – to datowanie się nie zmieniło, bo ani jeden ani drugi artykuł nie dotyczył w ogóle datowania tych szczątków, ale ich formy i funkcji. Nie zmienił się uznawany wiek ani Orrorina i sahelantropa, ani moropiteka, tak więc nie zmienił się między nimi dystans czasowy (15 milionów lat), a więc przy założeniu że są one ze sobą spokrewnione, być może nadal da się tam upchać “trzy dwunożne istoty” (choć w głowę zachodzę, czemu akurat trzy). W tej kwestii również najnowsze badania nic nie zmieniły. O dwunożności Moropithecus wnioskowano w oparciu o budowę KRĘGOSŁUPA, a więc bardzo pośrednio. Nie ma ani słowa o kościach kończyn dolnych. Wokół dwunożności Orrorina ciągle toczył się spór, który chyba teraz ostatecznie (?) rozwiązano – właśnie dzięki najnowszej publikacji. Badania te nie wykluczyły, że BYĆ MOŻE i grubo starszy Moropithecus jest dwunożny (a tylko że Orrorin na pewno jest – czyli jest “najstarszym hominidem który NA PEWNO chodził”), ani NIE WYKLUCZYŁY, że Orrorin pochodzi od Moropithecus (a więc że między nimi były “trzy dwunożne istoty”).

ja mowie o tych akapitach w starym i nowym artykule:

“Za najstarsze dwunożne istoty uznawano dotąd Orrorina tugenensis i Sahelanthropusa tchadensis, które żyły około 6 milionów lat temu. Zdaniem Fillera między nimi a Morotopithecusem były jeszcze co najmniej trzy dwunożne istoty.”

“Badania potwierdziły, że pierwszym hominidem, który na pewno chodził jest żyjący sześć milionów lat temu Orrorin tugenensis.”

czyli jednak Orrorin tugenensis jest najstarsza dwunozna istota i miedzy Morotopithecusem a Orrorin tugenensis nie bylo trzech dwunoznych istot, to wynika z najnowszych badan

niczego ten artykuł nie wyklucza, bo “na pewno od conajmniej 6 lat” ZAWIERA SIĘ w “od ponad 21 lat”, zwłaszcza że to drugie nie było “na pewno” (inna sprawa, że w prawdziwej nauce nie występuje w ogóle żadne “na pewno” – a przynajmniej nie powinno)